网络的力量是强大的，全国正义网友的“唾沫星子”，如滔滔江水滚滚而来：“坏人变老了”的大爷、不给老人让座的年轻小伙子、还有以前拿着拐棍“扒拉女生两腿，强迫女生给他让座的“北京大爷”等等关于让座的冲突，都被正义网友一一罗列出来。这让青岛地铁狂揍小伙子的大爷，变成了人人口诛笔伐的坏人，强势大爷和弱势小伙子，成为各大网红、媒体争相炒作的对象。

在大部分人看来，小伙子没报警，自己下车了，后来大爷也下车了，这事儿也就过去了。

然而，各大媒体的炒作，把这一看似能自行解决的民间小矛盾，上升到了道德和法律的层面，让当地“帽子叔叔”们不得不放下手头工作，派专人去调查，找到当事人。

起因：小伙和某与大爷翟某在地铁上相遇，小伙和某嘴巴不干不净地对翟大爷和周围人造成了言语骚扰，翟大爷很气愤，忍不住就想替年轻人的父母教育教育他，两人发生肢体冲突，和某给大爷把上衣撕扯烂了，大爷就上演一幕狂甩耳光子的举动。

结果：小伙子和某，扰乱公共秩序，被行政拘留；小伙鼻子轻伤二级，翟大爷因故意伤害罪，被采取刑事强制措施。

官方通告

看完这个结果，大多数人感慨万千：假如你在地铁上遇到这样的小伙子，嘴里不干不净，骂骂咧咧地对你和周围人，会不会像69岁的翟大爷一样，有想揍这个“熊孩子一顿”的冲动？

说句实话啊，对于比较有正义感的山东老一辈人来讲，百分之八十的“老爷子”会象翟大爷一样有这冲动，因为这个小伙子嘴巴不干不净，真的太欠揍了。从道德层面上来讲，翟大爷属于见义勇为，揍得对！

然而，法律又是无情的。大爷掌掴小伙子，却给人打到轻伤二级，根据法律规定，大爷犯罪了。

如果涉及的罪名是故意伤害罪，造成一人轻伤（二级）以上伤害，即构成犯罪，应当处以刑事处罚。

另外，2023年最高人民检察院联合公安部印发的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》指出，办理轻伤害案件必须遵循坚持严格依法办案，注重矛盾化解、诉源治理，落实宽严相济刑事政策的基本要求。

一方面，对民间纠纷引发的轻伤害案件，犯罪嫌疑人认罪认罚，当事人达成和解谅解，符合不批捕、不起诉条件的，可以依法作出不批捕、不起诉决定；另一方面，对主观恶性大、情节恶劣的，严重影响人民群众安全感的，即使是轻伤害案件，也要坚持依法从严惩处。

对于青岛地铁大爷掌掴年轻小伙这一事件，你认为适合哪种律法呢？翟大爷该不该被原谅呢？如果你是小伙子，你会选择让大爷“进去反省”还是让大爷多拿点儿补偿金，医药费，道个歉，握手言和呢？

在我看来，这是个案，也是一个普普通通不能再普通的老百姓日常纠纷案。大爷掌掴年轻小伙子，却造成故意伤害他人，的确是没掌握好“火候”，打得重了；小伙子欠揍，欠收拾，大爷可以选择报警，也可以选择远离垃圾人。

68岁大爷被刑拘，这是一个深刻的教训啊，此事件给告诉普通老百姓一个法律常识：法律面前人人平等，不能因为一时冲动，而违法犯罪。就算你占理儿，就算是对方先挑衅也不行，法律是看最终的后果。