月前，网络上热传中科院院士孙凝晖的一段演讲，因内容涉及华为在封闭垄断问题上的讨论，迅速引来项立刚、司马南、曹和平等人的追随者群起围攻，他们夸大其词、激化对立，不仅无端给院士扣上“抹黑华为”的帽子，还暗指院士背后有利益纠葛，一度激起网友的“爱国热情”推波助澜。在此背景下，科技界的多位权威专家学者变得战战兢兢，对探讨科技创新前沿话题心生畏惧。

《中国高新技术产业导报》在学习强国平台发表评论文章，对当前科技创新议题被流量裹挟的现象提出警告。文章指出，科技创新作为重要公共议题，正不断成为“热搜话题”与“无脑爽文”的猎物，在“流量为王”的驱使下，科技创新言论极易陷入“流量陷阱”，遭受歪曲与污名化的威胁。

在观看了院士的完整演讲视频后，可以清晰地捕捉到其观点：他认为华为在技术发展上采取了封闭式、垄断性的策略，通过高度整合技术与利益于企业内部，实现了资源的集中利用，但这也意味着将整个技术突破与产业链的发展置于一家企业的肩上，风险极大。

对于人工智能产业的未来发展，院士主张中国不应局限于华为的单一力量，而应构建开放的创新生态系统，鼓励更多企业参与其中，共同推动技术进步。他提醒企业，应正视自身与领先者的差距，警惕风险，积极寻求技术上的突破点，这是合乎情理的建议。

然而，这场本应引发行业深思与进步的讨论，却意外地被导向了骂战，甚至激化了产业界与科学界之间的矛盾。司马南等人的“拿出证据”叫嚣，更是将讨论推向了高潮，自媒体、行业专家及知情网友纷纷加入，围绕华为的“垄断”问题展开了激烈的爆料与讨论。

据观察，华为近年来在多个城市布局了鲲鹏产业基地，这些基地专注于鲲鹏产业生态的构建，并积极推广华为的云服务解决方案。然而，在此过程中，华为对同类竞争对手采取了较为排斥的策略。尤其在一些地方政府的采购项目中，华为设置了明显的排他性条件，使得BAT等众多大厂被排除在竞标之外。

华为近年来在全国多地劝说地方政府提前投建了多个昇腾智算中心，涵盖北京、武汉、西安、成都等多个重点城市。然而，当前许多地方的智算中心都未能充分利用，处于闲置状态。此前，华为收回神州数码的昇腾服务器业务，更是引发了神州数码股价的大幅下跌，这一事件进一步暴露了华为在产业链上的强势地位，使得华为涉嫌垄断的话题愈发微妙。

网络上，网友们纷纷用“行业百草枯”来形容华为，意指其一旦进入某个市场，便会全力以赴，短暂利用后便迅速排挤其他竞争者，最终掌握行业话语权。这些看似过激的言论，却并非毫无根据。

关于华为“垄断”的问题，已经到了必须认真对待的时候。在当前的国际形势和产业环境下，企业应广泛听取政府、行业、科研等多方面的声音，而不是将合理建议视为攻击，否则只会显得自我封闭。

更重要的是，要正视中外科技实力的差距，弥补自身短板，团结各方力量，共同推动产业生态的繁荣发展，这才是行业领军企业应有的风范和责任感。