《厌女症》深刻解析女权真是为了女性吗?

坤哥的书影世界 2024-04-17 21:27:27

当代社会,关于女性的地位和尊重度,一直是一个很热闹也很值得关注的话题和领域。关于各种女权的呼声也开始此起彼伏,但女性怎样做才算是真正的为自己的女权呢?这可能就见仁见智了。

通过上野千鹤子在书中论述的“厌女证”,我想仅以一个年轻男性的角度说几句个人愚见:

无论是青春期的校园,还是成年人觥筹交错的社交饭桌,男性们总会有“物化女性”的话题和行为。

诸如——最近和多少女性搞暧昧、有过多少前任、前几天和哪个女生上了床、哪天因为什么把谁睡了、甚至毫不掩饰的用一些下流的语言谈论着对女性的隐私。

像炫耀战果一样的沾沾自喜,引以为豪。这种“物化女性”,直至发展出“玩弄女性”,在物化女性的思维认知和言辞中,行为上,都无不深深的烙印着一种真正极端且扭曲的男权,也是上野千鹤子所说的“厌女症”。

说实话,作为一个男生,现在结束学生时代了,应该叫男性了,听到不少男的私下里对女性的各种评头论足、各种滥交式的炫耀,我一个男的我都看不下去。只能说,想劝劝广大女生,女性朋友,千万不要被蒙蔽,擦亮眼睛吧。

在厌女症的表现中,人又逐渐的被“精神分裂”。因为持有那种物化女性的思维认知的人,在当下文明社会的大环境中,又不得不“蛰伏”起来。所以,人前的时候,各种甜言蜜语、男友力担当、山盟海誓,让人感叹真是好伴侣、好丈夫。人后,却是大谈嫖史、滥交,以此为荣。这不得不说是当下社会中人群的一种“精神分裂”。这种分裂,有时候真是让人想以开颅手术来一探究竟,那人前一套人后一套的大脑到底是何等构造。

思维认知又直接影响现实行为,如果不辩论性的批判或者根除一些男性思想思维深处的那种“物化女性”“玩弄女性”的认知和逻辑,那么女权是很难有实质性的发展和进步的。

那种将物化女性视为理所当然,甚至当做谈资与勋章炫耀的思维观念和认知的行为,才是女权真正的敌人。

真正的女权,应该瞄准批判的是这种带有极端男权且扭曲的心理和思维,这种“物化女性”的言论和行为,诸如把玩了多少女生(女性)、甚至“百人斩”这种带有性侮辱的词汇拿来当成勋章。而不是在诸如“彩礼”、“礼物”、“家务活”这些细枝末节上面争论不休。

男性的这种“厌女症”,物化女性,镜像化的也带出了一个反面,那就是一些极端女权(女拳)的产生,甚至也发展出“厌男”的思想,和“厌女”如出一辙。纯情的少男,被海王海后伤得体无完肤后,最后彻底异化,走向反面,或是“看破红尘”,再难正对世间情事。而这世间之事,就总给人一种“冤冤相报何时了”的感觉。

中国人曾经辉煌的汉唐历史,扬眉吐气的红色革命史,男人的成就感基本都来自比军功、比才学、比贡献,那种“男儿何不带吴钩,收取关山五十州”的气势格局,“僵卧孤村不自哀,尚思为国戍轮台”的社会担当结果到了现在,变成了相互之间以不尊重异性的态度来比谁的荷尔蒙旺盛、谁享受的多巴胺丰盛,不得不说这是一种病态。

0 阅读:4