正所谓“上阵父子兵，打虎亲兄弟”。特朗普在大肆宣扬强夺威胁格陵兰岛的时候，他的大儿子：小特朗普也没有闲着，1月7日对格陵兰岛进行了“私访”。

从特朗普以往的习惯、最近宣扬的力度和美国历史上的传统来看，特朗普是完全有可能吞并格陵兰岛的，目前他们一切的宣扬、炒作均是为了给多方势力施加压力。

那么，对于特朗普的言论和行为，各方势力都是个什么态度？特朗普此举的目的到底是什么？他的打算又是否能如愿以偿呢？

丹麦态度已经出现妥协表现

至于说格陵兰岛是个什么态度，就需要先来看看丹麦的态度是怎么样的。

丹麦外交部长1月8号表示，格陵兰岛可能独立，但不会成为美国的一个州，这就说明他对特朗普威胁格陵兰岛的言论也是不支持的。

但让人没想到的是，他们这态度多少有些不够坚定，因为这位外交部长还说了，他们愿意与美国进行对话，从而寻求更多的合作，以此来确保美国的野心得以实现。

另外，他对特朗普的行为倒是挺理解的，竟然说俄罗斯等国家在北极地区的活动增加，让美国对北极地区的安全产生担忧是合理的。

实际上，在态度上有扭捏表现的丹麦官员不止外交部长这一位，就连他们的首相也是如此。

丹麦首相梅特·弗雷泽里克森在接受媒体参访时称，美国和丹麦两国是关系最为亲密的盟友，她不会相信美国会动用武力或经济手段来威胁夺取格陵兰岛。

她甚至说欢迎美国在北极地区投入更多的兴趣，前提是尊重格陵兰岛人民的行为选择。特朗普的算盘珠子都崩到格陵兰岛脸上了，格陵兰岛几乎是无招架之力。

而丹麦首相竟然有这样的言论真是让人不可思议，当然更离谱的发言还有，她说比起俄罗斯和中国，她更希望获得美国的兴趣投入。

在特朗普轮番的威胁下改变了国徽，又有外交部长和首相如此的态度和发言，丹麦的变相妥协让格陵兰岛被特朗普夺去的可能性又增加了几分。

此外，民主党对特朗普夺取格陵兰岛的态度也挺奇怪的，1月8日下，美国现任国务卿布林肯访问巴黎的同时，在一场新闻发布会上表示，美控制格陵兰岛的事情不会发生。

在正常人的逻辑里，美国夺取格陵兰岛的可能性自然不大，毕竟总统派兵出战是需要国会同意的，而丹麦是北约国家，美国的武力干涉势必会引起北约多数国家的不满，这样一来国会同意的几率不大。

此外，美国作为一个联合国常任理事国，再一次以武力手段入侵别国，那所谓的联合国跟名存实亡就没有区别了。

但是布林肯说的这话就有点不切实际了，毕竟“一朝天子一朝臣”，距离拜登卸任也就10天左右的时间，而他也一样，所以说，他现在说的这话就没有信服力。

虽然丹麦和民主党在淡化特朗普的威胁，但欧洲盟友却深深的感受到了特朗普这些言论的威慑力。

法国外长巴罗在接受媒体采访时表示，不允许他国威胁欧盟的主权边界；德国发言人和德国总理朔尔茨大都说了，主权国家的边界神圣不可侵犯是国际法的基本准则，各国都应遵守。

可见，在特朗普大肆的言语威胁下，各国已经展现出了不同的态度，作为事件内主要涉及国的丹麦却已经有向着特朗普的意味。

特朗普的美国优先将重塑世界格局

说到特朗普有这样言论和想法的原因，其实是来源于他美国优先理念的，在美国的霸权地位遇到挑战的时候，夺取别国资源无疑是维持地位最好的方法。

不论是格陵兰岛的资源、航线、地理位置，还是巴拿马运河在海运上得天独厚的优势，只要美国拿下这些，都能让自己变得更强。

将巨额的债务危机分解掉，利用战争和领土的夺取、开发，也能让美国的制造业在需求面前重焕新生。

也就是说，或许在俄乌冲突被特朗普调解停战以后，美国还会间接或者直接的发起新的战争，到时候世界的局势又该重新洗牌了。

坚持原创不易，欢迎大家点赞评论，关注作者，阅读更多精彩内容，感谢您的支持

信源:《布林肯：美国控制格陵兰岛“不会发生”》澎湃新闻

《丹麦回应特朗普“强夺威胁”：格陵兰岛可能独立 但不太可能加入美国》财联社

《特朗普威胁买格陵兰岛，丹麦首相说软话：美国有兴趣，总比中俄有兴趣好》观察者网