不知道，大家有没有这种感觉。那就是，自打哈里斯替换出战后，拜登都快成为一个“小透明”了。可即便如此，似乎也没有妨碍，拜登再度爆出“逆天”言论。

我们先来看看，拜登说了些啥？

据美国哥伦比亚广播公司报道，拜登在接受该媒体采访时被问到，他对能够和平移交政权是否有信心。拜登先是惯例口误一下称，如果特朗普赢了，自己没有信心。随后拜登意识到不对后，又立马改口称应该是，如果特朗普输了，自己没有信心。

大家可能会觉得很绕。其实拜登的大致意思就是，他认为特朗普输了就会出来搞事，甚至煽动政治暴力，不会让总统权力和平交接。

或是为了证明自己的观点，拜登还拿特朗普曾经扬言，一旦败选，美国将会被“血洗”，进行举例。拜登认为，这是特朗普一种不会接受败选结果的暗示。

这里，我需要简单提一嘴的事，所谓的“血洗”。按照特朗普团队的解释，其实就是，如果民主党政府的政策，会为美国汽车行业，乃至全美制造出一场“经济大血洗”。

回到主题。而拜登则是咬住了“血洗”一词就不松口了，一直把话往，“国会山骚乱事件”上面引。也就是说，比起美国被“血洗”，拜登更担忧，特朗普会主导重演历史，让美国再增添一道“美丽的风景线”。

拜登的这番话是在抨击特朗普，是一个输不起的人，没错吧？可是，我们换个角度来听的话，就会觉得越来越不对味了。给我的感觉，如同是在帮哈里斯反向拉票。拜登从头到尾，都在强调特朗普败选对美国的危害性，什么“血洗”、“国会山事件”，无一不凸显出，特朗普一旦败选的可怕后果。

你说，这让不愿意看到美国衰败和内乱的选民，怎么想？

投特朗普，让他赢。那么美国总统的权力，能够和平交接，一切风平浪静。

反之，投哈里斯，让她赢。那么特朗普就会带领“红脖子”“犯上作乱”，美国很有可能会从“内乱”一步步走向“内战”。尤其是，拜登抨击，特朗普想重演“国会山骚乱事件”的时候，还特别强调了一下，特朗普这个人会言出必行。

反正换成是我，大概率就会把票投给特朗普，为阻止美国爆发“内战”，出一份绵薄之力。

要不是，种种迹象表明，拜登已经被民主党给“抛弃”了。我都怀疑，拜登是不是因为自己被迫退选，想要对哈里斯报一下，“夺位之仇”的？

要我说，既然特朗普败选的后果，被拜登描述得那么可怕。倒不如，两边心平气和地坐下来，围绕密西西比河开个会，反正美国那么大，完全容得下USA和USB，是吧？