宋徽宗赵佶和南唐后主李煜经历极其相似，他俩皇帝当得不咋地，艺术水准倒是挺高。两人词的风格也类似，据明人的《良斋杂说》记载，赵佶是李煜转世。
《良斋杂说》里有这样一个故事，宋神宗某日幸临秘书省，见到南唐后主李煜的画像，画中人物文采风流，儒雅俊俏，一表人才，他再三惊讶不已。
等他回到后宫，恰逢有位嫔妃怀孕，她梦到李后主来拜会她，后来这位嫔妃生下了端王，也就是后来的宋徽宗赵佶。
当然这只是一个故事，但李煜和宋徽宗赵佶确实有很多相似之处：
一是他们都文采风流，才华四射，都有很高的艺术天赋，李煜工于诗词而书法绘画稍微逊色，而赵佶工于书法绘画，但诗词略逊一筹。
二是他们都是皇帝，在治理国家上昏庸无能，只图个人享受而不顾国家安危。三是他俩都是亡国之君，李煜亡于赵匡胤之手，而赵佶亡于金国之手。四是他们临死前都写了一首很精彩的绝命词，这两首词水平都很高。那宋徽宗赵佶和南唐后主李煜的绝命词谁的水平更高一些？
首先来欣赏宋徽宗的绝命词《燕山亭 北行见杏花》
裁剪冰绡，轻叠数重，淡著胭脂匀注。新样靓妆，艳溢香融，羞杀蕊珠宫女。易得凋零，更多少、无情风雨。愁苦。闲院落凄凉，几番春暮。
凭寄离恨重重，这双燕，何曾会人言语。天遥地远，万水千山，知他故宫何处。怎不思量，除梦里、有时曾去。无据，和梦也新来不做。
这首词写于赵佶被掳北行五国城的途中，他目睹杏花盛开，阳春烟景，感春伤怀，百感交集，而写这首如泣如诉之词，抒发故国沦亡的悲慨，可谓感情真挚，悲凉哀怨，如泣如诉，哀婉动人，是一首很有艺术水准的佳作。
尤其“无据，和梦也新来不做”，他梦中都梦不到故国情形，尽是无奈和悲凉，绝望至极，可谓肝肠断绝之句。
再来看看李煜的绝命词《虞美人 春花秋月何时了》
春花秋月何时了，往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。
赵佶的《燕山亭》和李煜的《虞美人》同是表现“黍离之辈”，都抒写故国怀思，表达了两个阶下囚的悲凉，但两者境界明显不同。
赵佶的《燕山亭》写于流徙途中，他看到春来杏花开，联想到自己犹如杏花遭雨打一般，从而勾引故国之思，属于人之常情。
他这首词“香软”，词中“胭脂匀注”、“新样靓妆”、“艳溢香融”等带有浓烈的脂粉气，令人读后很难与给国家和老百姓造成巨大灾难的“靖康之耻”联系起来，一个遭受奇耻大辱的亡国之君，心中尽是缠绵悱恻和儿女情长，很难令读者产生共鸣，因此此词境界“窄而泛”。
而李煜的《虞美人》写于他囚居之时，他自知命不久矣，词中前六句把万物永恒和人生短暂作了三度对比，从宇宙到自然到个人，再到具体物象，使人被无可逃脱的情感所笼罩，最后逼出了神句“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，涵盖历史千古遗恨，极易引起读者共鸣，此词境界可谓“宏而深”。
最后总结一下，同为绝命词，赵佶的《燕山亭》由眼泪写成，而李煜的《虞美人》由生命写成，因此李煜的《虞美人》要远胜赵佶的《燕山亭》，李煜的《虞美人》堪称“千古绝唱”，赵佶的《燕山亭》顶多算是二流“佳作”。
朋友们，读了本文有何感想？是否赞同本文观点？欢迎分享高见。
