开年第一天英媒“讽刺”印度：想成为下一个中国，已经走不下去了

2025年刚开年，英国媒体一份针对印度经济的批评文章引发了热议。他们毫不留情地指出，印度试图复制中国的经济发展模式，却在关键环节上频频掉链子，最终让经济增速大打折扣。这种批评看似尖锐，但背后有没有道理？印度真的走到了经济发展的困局之中吗？如果是，问题到底出在哪儿？今天我们就来聊聊这个问题。

过去几年，莫迪政府为了振兴经济，大力推动“印度制造”计划，希望靠制造业拉动整体GDP增长。一开始，这个计划确实带来了不小的振奋，2023年制造业的增长率一度飙到14.3%，被誉为印度经济的新引擎。

但好景不长，到了2025年，这一数据断崖式下滑到2.15%。从高光走向低迷，只用了短短两年时间。这到底是为什么？

首先，政策喊得响，执行却跟不上。许多制造业企业抱怨，印度在土地审批、劳工制度等关键环节上效率极低，导致项目推进困难。其次，印度国内的供应链并不完善，许多关键零部件和材料仍然依赖进口，导致成本高企，缺乏竞争力。再加上基建滞后（这个问题后面我们还会详细讲），制造业自然很难成为印度经济的“顶梁柱”。

都说“要致富，先修路”，但印度的基础设施建设却总是慢得像蜗牛爬。尽管近年来政府一直在努力推动，但道路、铁路、港口等重要项目的建设速度依然十分缓慢。与此对应的是，印度的融资成本居高不下，基础设施项目普遍面临资金短缺的问题。

最关键的是，效率低下的问题无处不在。一个道路项目从审批到施工，有时甚至需要五六年时间，而这样的效率显然跟不上印度经济发展的需求。基础设施的滞后不仅拖累了制造业发展，也严重影响了外资的流入。

再说说外部环境。2023年，美国为了遏制通胀，大幅加息，吸引了大量全球资本回流。与此同时，中国实施了一系列经济刺激政策，进一步增强了对外资的吸引力。而印度呢？由于基础设施短板、投资环境不稳等问题，吸引力明显不足。

对比一下东南亚国家，比如越南和印尼，情况就大不一样。越南在2023到2025年间，制造业增长率保持在9%以上，凭借较低的劳动力成本和完善的基础设施，吸引了大量制造业订单。而印度呢？在区域竞争中，几乎被甩在了后面。

当然，外部环境是一个方面，印度经济的问题更大的原因还是内部掣肘。近年来，印度国内的社会问题愈发严重。比如，2024年因为宗教冲突，印度多个邦爆发了大规模民众事件，造成了严重的社会动荡。这样的局面不仅影响了社会稳定，更直接打击了投资者的信心。

更棘手的是，莫迪政府虽然采取了多种措施试图缓解社会矛盾，但文化与宗教差异让治理难度越来越大。社会问题本来就很复杂，再加上经济困局，这就形成了一个恶性循环。作为全球人口第一大国，印度本应拥有巨大的劳动力优势。但现实却是，劳动力红利并没有转化为生产力，反而成了负担。这其中，教育和技能的短板是关键。

印度的教育体系长期偏向理论化，虽然输出了大量IT精英，但对制造业、人工智能、新能源等新兴领域的高技能劳动力培养严重不足。数据显示，2023到2025年，印度在高新技术领域的国际专利申请量远远落后于中国。没有人才支持，制造业和科技行业自然很难有竞争力。

更大的问题在于，印度经济的发展过于偏向资本，而忽略了普通劳动者的利益。这导致贫富差距越来越大，很多普通人根本无法分享经济发展的红利。说白了，经济增长数字好看，但老百姓的日子却没有变好。

再回头看疫情后的印度，你会发现医疗体系的脆弱性一直没有得到根本改善。2024年，一场饮用水安全危机引发了大范围的公共卫生问题，许多大城市的医疗系统因此不堪重负。这种情况不仅加重了社会负担，也让国际社会对印度的供应链稳定性产生了怀疑。

本来，疫情之后的复苏是印度快速崛起的机会。但现实是，这场疫情留下的伤痕太深，医疗支出长期低迷，整个国家的抗风险能力依然很弱。这种深层次的问题，很难靠短期政策来解决。印度试图复制中国模式，这一点没错。但问题是，模仿归模仿，不能照搬。中国经济奇迹的背后，有几代人持续的改革开放、务实的政策，以及对基础设施和社会发展的长期投入。而印度显然没有这样的耐心。

从政策来看，印度总是急功近利，期望短期内见到效果，却忽视了改革本身需要时间沉淀。从执行力来看，中国有强大的政府推动力，而印度则因为邦联制，很多政策在执行层面总是“雷声大雨点小”。

更重要的是，印度过于迷信“对标中国”，却忽视了自身的特殊性。中国的成功经验固然值得学习，但印度真正需要的是找到适合自己的发展道路。尽管问题重重，但印度并非完全没有希望。作为全球人口最多的国家，印度拥有巨大的市场潜力和劳动力资源。同时，印度的地缘位置优越，是连接中东、东南亚和欧洲的重要枢纽。如果能改善内部治理问题，加强基础设施建设，印度依然有机会重新崛起。

当然，这一切的前提是，印度必须摆脱浮躁心态，停止盲目模仿中国，脚踏实地解决深层次问题。没有捷径，只有一步一个脚印，才能走出当前的困局。