近日，复旦大学教授梁永安“毕业后先啃老”一建议，引起了网友们的愤怒。

先来看看网友们是如何评价梁教授的：

“我没有意见，你要先劝劝我爸妈。”

“还啃几年，一、两年人就废了，门都不愿意出。”

“父母70多还在想办法做苦力想活自己，怎么啃。”

“我可以先啃啃这专家不？让他知道知道啃老的威力。”

“建议这位教授退休后晚几年再领退休金。给国家减轻点负担！”

“我很开心，也很幸运，中国能有这些专家，才能打破传宗接代这种陋习。”

“建议所有专家的孩子都回去啃老，别跟贫苦老百姓的孩子抢饭碗！”

“建议这个教授退休金，去世后再发。”

“这个专家才是真正的专家，，就是不知道这位专家是否愿意把自己的钱财捐献出来，解一下燃眉之急…”

“啃的不想工作了咋个办？人都是有惰性的，不是每个人都很有想法以及执行力。”

“建议教授快点退休，让些工作岗位给年轻人，年轻人才是祖国的花朵、栋梁、未来。”

“我挣三千交养老金，我父母拿大几千养老金养我，完美闭环。”

“这个说法也挺好，上完学毕业在家专职啃老，啃来啃去把父母啃的啥都没剩，只剩下大裤衩子了。”

想不明白，一个名牌大学的教授，怎么会建议大学生毕业后先啃老然后在找工作呢？

难道大学教授不知道，中国自古就有“自力更生”的说法吗？

再说了，从小学到大学，父母和国家付出了多少财力和精力，才培养出一个大学生。

毕业后不让大学生找工作自力更生，把所学的知识更好的回报社会，反而建议大学生先啃老。

试问，复旦大学教授梁永安，到底是心存何意呢？

有些人还给梁永安教授洗白，说什么梁教授的“啃老”是有条件的，要综合看家庭经济能力，以及青年人的未来规划意识、心理成熟度等。

这种行为，难道与国家培养人才的目的不相悖吗？人才都要这么浪费掉吗？

毫不夸张的说，如果让所谓的“毕业后先啃老”盛行，可能会造成一种“我不是啃老，是没有能力”自暴自弃的后果。

不可否认，现如今大学毕业生就业是个问题，但是这绝对不能成为让大学生毕业后不好工作先啃老的理由。

现如今的各种工作岗位，动不动就需要几年工作经验，甚至有的单位超过35周岁都不录用。

试问，大学生刚毕业，正是理论知识最丰富的时候，此时让他们闲置在家啃老，多年后他们还能保留多少知识呢？

不可否认，一个人一旦选择了啃老，那肯定是过很潇洒。

有位网友提到，他的一位同学选择了毕业后啃老，父母走了他就申请五保户。

一个月1500，生活真潇洒，没有结婚没有孩子，除了逢年过节难受点，和他同样的年龄走了好几个了。

但是，这种如同寄生虫一般的存在，真的是人类发展历史中需要的吗？

再说了，所谓的毕业后啃老多少有点不符合实际，有几个父母能经住孩子啃，大部分父母为了供孩子读书钱就花个差不多了，剩不下多少了。

好不容易等孩子大学毕业，原本期待孩子挣钱养家，现如今要啃老，父母还怎么活？

说句不好听的话，现如今有些专家不能以自己的生活标准去评价普通老百姓，要知道老百姓没有专家每月过万的退休金。

如此不切合实际的建议，试问，复旦大学教授梁永安是如何提出来的呢？