美国政坛出现历史性一幕，特朗普三权集于一身，将成为美国权力最大的总统，民主党还能翻身吗？没有约束的特朗普，将给这个世界带来什么？

原本以为非常激烈的美国大选，却悄无声息地落幕。在开票后，特朗普就一路高歌猛进，一直对哈里斯保持大幅度领先，轻松拿到了270张选举人票。哈里斯则在选举之夜后，在母校霍华德大学发表败选演讲，现场民主党支持者泣不成声。而民主党人情绪如此激动，是因为他们遭遇了惨败，不仅总统选举输了，参议院选举也输了，再加上保守派占有的美国最高法院，特朗普将三权集于一身，成为美国权力最大总统。

出现这种局面，说明民主党看似不断扩大基本盘，实际上已经分崩离析。而造成这个局面的人，是奥巴马。作为民主党目前声望最高的人，奥巴马在2016年的大选中，为了延续自己的政治遗产，支持希拉里成为总统候选人，迫使拜登放弃参选。2020年，民主党想要挑战特朗普，但内部找不到有竞争力的候选人，只能让基本退休的拜登重新出山。但在4年后，在奥巴马的操作下，民主党又施压拜登放弃连任，推出一个毫无竞争力的哈里斯。即便特朗普不清算，奥巴马也要为自己的行为付出代价。

而且，在输掉这次大选后，民主党后续想要翻身，难度不小。因为从共和党的情况看，他们已经完成了“王国化”，成为特朗普一个人的党。在上一届美国大选中，共和党建制派为了反对特朗普，不惜站到民主党这一边。在败选后，特朗普全力进行共和党内部的“清洗”，布什家族、罗姆尼家族、切尼家族等建制派被踢出核心层。特别是前共和党三号人物利兹·切尼，不仅党内职务被全部拿到，连参加初选的资格都没有。现在，特朗普三权合一，声望和权力都达到顶峰，他没有理由放过民主党和共和党内部的反对者。

问题来了，特朗普权力这么大，中美关系怎么办？

从美国的角度看，他们在对华政策方面有两种模式。一是能合作的领域就合作，要竞争的地方就竞争，用“小院高墙”模式遏制中国的产业升级，寻求“部分脱钩”；二是无视后果，实施硬“脱钩”，把对付俄罗斯的手段套在中国身上。从特朗普阵营的情况看，主张第二种模式的人很多，比如卢比奥、科顿、奥布莱恩等人，都是对华态度非常强硬的政客，都被中方制裁。

然而，若特朗普启动第二种模式，恐怕会按下美国衰落的加速键。现在的美国，债务总规模超过了34万亿美元，这让特朗普没钱进行实质性动作。而且，美国的制造业空心化、金融化，让美国军工业也开始崩溃。拜登挑起俄乌冲突，有一个目的是给美国军工业创造“市场”。特朗普想重振美国制造业，但美国的经济是高利机制，全民加杠杆赚快钱，已经回不到实体经济。一个没钱、没产能的美国，无法实现特朗普的雄心。