1月15日凌晨，韩国警方及公调处派出千余人前往位于首尔市龙山区的总统官邸，第二次执行尹锡悦逮捕令。最终在10时33分，尹锡悦被捕。但总统警卫处态度与3日执行第1次逮捕令时有所不同，当天并未极力阻止逮捕令的执行，原因为何？
一、为何本次逮捕尹锡悦未受总统警卫处阻挠？目前来看，与其说困惑本次逮捕尹锡悦为何没有受到阻挠，不如说总统警卫队前几次的阻挠之举，既是为了留政治后路，也试图向外界证明总统警卫队已充分履职，做到了保卫总统的职能。
1月14日，尹锡悦一方的辩护律师仍然声称：“尽管警卫处阻止执行逮捕令系正当行使权力。”主张警卫队有权有权力逮捕那些持着违宪调查令进入总统府的人。
甚至还在后续表示：“需要拒绝执行命令的一方并非正当履职的警卫处员工，而是接到非法命令的警察。”
但对于总统警卫队来说，目前这一单位所面临的国民压力已经不是单纯地靠一方支持就能维系下去的问题。不管是在韩国政府内部还是韩国舆论，都对总统警卫队的做法非常不满。
甚至有韩国网民在相关视频下留言表示，应当出动韩国军队来“镇压”这群帮助尹锡悦阻挠逮捕令的反抗势力，不难想象在此次事件之后身处风暴中心的总统警卫队会落得何种名声。
而总统警卫队在第一次逮捕令当中已经成功阻挠了公调处的逮捕，足以证明警卫队已经充分地履行了自身的职能，也让朝野中支持尹锡悦的力量和民间团体满意。
因此对于警卫队而言，如果用力过猛地再度阻碍公调处，那岂不是彻底将自己绑在尹锡悦的沉船上了？这既得罪共同民主党，也得罪国民。
更重要的是，此前总统警卫处处长朴钟俊辞职，韩国法院以涉嫌妨碍执行特殊公务为由发布针对代行处长职权的总统警卫处次长金成勋的逮捕令。
这使得警卫队的指挥层出现变动和不稳定，无人敢再公然阻拦逮捕行动。
同时，韩国警方已向总统警卫处发文，要求确认26名参与阻止尹锡悦逮捕令执行的总统警卫处人员的身份，除已经被立案的总统警卫处长等4名指挥人员外，预计其他警卫处人员也将很快被立案调查。
公调处警告称，妨碍公务执行人员将可能被视为现行犯遭逮捕，这对警卫队人员形成了威慑
因此，警卫队内部人员在意识到继续阻拦可能会给自己带来法律风险后迅速转变立场，多数警卫处中层干部和普通警卫人员选择不阻碍逮捕令
这里还有一个小插曲，那就是美国国务卿布林肯访问韩国期间，完全无视尹锡悦，没有和他见面，也没有表达对他的支持，这让尹锡悦失去了重要的外部支持
二、尹锡悦被捕：后续将如何进展？回顾尹锡悦被捕的经历，可谓是极其艰难，不管是法律执行还是推进层面都相当艰难，公调处与总统警卫队之间发生了多轮对峙。
2024年12月31日，韩国首尔西部地方法院以涉嫌发动内乱和滥用职权为由对尹锡悦发布逮捕令，该逮捕令的有效期于2025年1月6日截止。
2025年1月3日，公调处对尹锡悦执行逮捕令，但遭到总统警卫处阻拦，双方对峙数小时后未果，公调处宣布暂停执行逮捕令47。1月7日，首尔西部地方法院批准延长针对尹锡悦的逮捕令有效期。
而15日这一次的执行，总统警卫处态度与3日执行第1次逮捕令时有所不同，当天并未极力阻止逮捕令的执行。公调处得以顺利逮捕韩国现任总统尹锡悦。
公调处将尹锡悦带至中央政府果川办公楼的公调处办公室进行调查，随后将其移送至首尔拘留所羁押，并考虑全程录音录像。
根据法律规定，公调处在逮捕尹锡悦后，只能拘留48小时进行侦讯，之后必须决定是否申请拘留令，延长拘留期限最长20天，否则就要放人
与此同时，韩国法院对尹锡悦的弹劾也在紧锣密鼓地推进当中。目前韩国宪法法院正在审理尹锡悦弹劾案，如果弹劾决议通过，尹锡悦将正式下台。
此前韩国舆论分析，如果最后一名由在野党提名的法官最终得以任命，那么同意弹劾所需的6名法官人数将得到满足，弹劾案将获得通过。
也有观点认为，为防止最终意见不一引发国家分裂，宪法法院很有可能参照2017年朴槿惠弹劾案的处理，作出全院一致的判决。
韩国法律界预测，宪法法院将在2月末至3月初结束辩论，并于3月中旬至3月末宣判结果
