英、美、澳借机干涉中国内政,干预对乱港分子判刑,中方强硬表态

漫步的空影 2024-11-23 04:56:37

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源,赘述在文章结尾

戴耀廷:香港非法“占领中环运动”发起人之一

11月19日,在香港西九龙裁判法院上,45名“反中乱港分子”涉颠覆国家政权罪被判刑,他们的刑期从四年半到十年不等。

这也是香港的首宗“颠覆国家政权案”,不论从何种角度来看,这起案件都纯属中国内政,结果没想到却引起了包括美、英在内的多达31个国家的集体不满!

西九龙法院大楼

这些国家不仅妄图插手此事,还大言不惭的发出警告不让我国对乱港分子判刑,尤其是英国外交大臣戴维·拉米等政客,更是公然为乱港分子黎智英撑腰张目。

对此,我国也十分果断的选择了反将一军,对这些心怀不轨的西方国家给予了强硬回击!

31国接连警告中国

环球时报的相关报道

信息来源:环球时报 2024年11月19日 关于“45名反中乱港分子涉颠覆国家政权罪被判刑,外交部回应”的报道

随着香港“串谋颠覆国家政权罪案”的落幕,引起了外界对该案件的广泛关注,其实这场司法风暴的源头,可以追溯到2019年的“修例风波”。

彼时的香港社会动荡不安,一些反政府势力趁机兴风作浪,妄图挑战香港的宪制秩序。

“占中”发起人戴耀廷等人策划了一场名为“35+”的非法“初选”活动,意图夺取立法会过半议席,进而瘫痪特区政府,迫使其屈从于反对派的要求,这种行为明显是对我国主权和安全的重大挑战。

近期,这场牵涉甚广的案件终于在西九龙裁判法院开庭审理,案件涉及47名被告,其中包括戴耀廷、黄之锋等知名人物。

新闻综合的相关报道

经过一个多月的审讯,法庭判决这45人犯了“勾结颠覆国家政权”的罪行,戴耀廷作为“35+”计划的幕后主脑和主要组织者,被判处10年有期徒刑。

曾多次参与非法集会和示威活动的黄之锋,被判入狱56个月,其他被告也分别被判处50个月至81个月不等的刑期,这场审判的复杂性和涉及人数之多,在香港司法史上都属罕见。

更重要的是,作为香港首宗“颠覆国家政权案”,它不仅填补了香港国安法在实践中的空白,也向社会传递了一个明确的信号:任何危害国家安全的行径,都将受到法律的严惩。

然而,随着判决结果的公布,西方世界一片哗然,以美国为首的31个国家竟纷纷跳出来指责我国,称判决违反、践踏了所谓的“民主自由”“人权和法治”。

美国国务院发言人还表示,将会限制那些参与实施香港国安法的香港官员的签证。

英国和澳大利亚以及欧盟等国也跟随美国的脚步,对该起案件的判决进行了不实指责,还试图公然插手我国的司法事务。

相信明眼人都能看出,这些西方国家的反应绝非出于对香港法治的真正关心,而是出于其自身的政治和经济利益考量。

个别西方国家把香港看作是遏制中国发展的一个工具,想借助支持那些反政府的力量在香港制造麻烦,其根本目的是为了削弱中国的实力。

这些西方国家高举所谓“民主自由”、“人权法治”的旗号,却对自身在这些方面的缺陷视而不见。

他们一方面批评香港的司法制度,另一方面却对自己国家存在的类似问题闭口不谈,简直将“双标”体现到了极致。

就以美国为例,2021年1月6日发生的国会山骚乱事件,造成多人死伤,数百人被捕,参与者被指控犯有煽动叛乱、妨碍国会等多项罪名,其中一些人被判处长达22年的监禁。

与之相比,香港“颠覆国家政权案”的主要被告戴耀廷也才仅被判处了10年有期徒刑。

这两种判决结果的巨大差异,不禁让人质疑究竟是谁在滥用法律,践踏法治精神?

难道仅仅因为事件发生在中国香港,就应该受到更严厉的谴责吗?这种双重标准令人难以信服。

面对西方国家的无理指责和干预,我国也在第一时间做出了强势回击。

外交部发言人林剑指出,香港是个法治之地,谁都不能拿“民主”当幌子去做违法勾当,还想逃避法律责任,他还强调称:

“中国中央政府坚定支持香港特区维护国家安全、依法惩治各类危害国家安全的活动,坚决反对个别西方国家借有关司法个案干涉中国内政,抹黑和破坏香港法治。”

外交部驻香港特派员公署和驻欧盟使团也分别发表声明,强调中国维护主权和香港法治的决心,并敦促有关国家停止干预香港事务和中国内政。

从发言人林剑的表态可以看出,我国已经对这些西方国家行为表现了极度的不满,如果这些国家依旧不知悔改,必将遭到严重的反噬!

毕竟维护国家安全是每个主权国家的合法权利,也是国际法的基本原则,制定和实施香港国安法,主要是为了保护国家核心利益,确保香港长治久安和持续发展。

香港“颠覆国家政权案”判决所引发的国际争议,深刻反映了当前国际法治秩序面临的挑战。

西方国家对香港司法独立的干预,是对国家主权原则的公然挑战,是对国际法中不干涉内政原则的粗暴践踏。

这种行为不仅破坏了国际合作的基础,也加剧了国际社会的分裂和对抗。

香港对“颠覆国家政权案”的审判,标志着法治进程的重大进展,表明了“一国两制”方针的正确性。

不过此案判决在国际社会引发的争议,也提醒我们国际法治秩序的构建任重道远。

主要信源:

1.原文登载于北京日报客户端 2024年11月20日 关于“就欧盟对外行动署涉港声明,中国驻欧盟使团发声:坚决反对”的报道

2.原文登载于环球时报 2024年11月19日 关于“45名反中乱港分子涉颠覆国家政权罪被判刑,外交部回应”的报道

3.原文登载于新京报 2024年11月12日 关于“英国外交大臣等政客为反中乱港分子撑腰张目,外交部驻港公署回应”的报道

4.原文登载于北京日报客户端 2024年11月19日 关于“外交部:坚决反对个别西方国家借个案抹黑和破坏香港法治”的报道

1 阅读:82