近日，据美国专业游泳网站《SWIMSWAM》爆料，世界游泳协会将对中国在内的部分国家、地区的游泳运动员，大幅增加兴奋剂的检测频次和数量。

今年5月，在中国游泳兴奋剂误服事件被恶意曝光之后，世界游泳协会任命了一个由五人组成的委员会进行反兴奋剂审查，该反兴奋剂审查委员会近日公布了调查结果，对世界游泳协会目前的做法进行了深入分析，并为未来提出了建议。

世界游泳协会任命的5人委员会

这份报告最大的聚焦点在于：世界游泳协会增加了对某些特定运动员和国家(包括中国)的检测次数。

该报告指出，从2024年1月1日到巴黎奥运会开幕期间，一些运动员将接受国际药检机构(ITA)的四次药检，而“一定数量的其他运动员，包括参加巴黎奥运会的部分中国游泳运动员在内，将在同一时期接受不少于8次药检。”

“世界游泳协会将尽最大努力，让中国运动员的所有此类检测由中国反兴奋剂协会以外的样本采集机构进行，并将样本交由中国以外的实验室进行分析。”

不得不说，以上无理做法，是太无耻了！世界泳联凭什么可以针对中国游泳运动员增加检测数量，难道又被美帝胁迫了？

但同时，在审查2021年的案件时，该委员会最终发现，世界游泳协会(当时的国际泳联)按照当时的操作程序行事，并遵守了《世界反兴奋剂条例》规定的义务。在采访了20多位世界高水平游泳运动员、教练员、各成员协会、兴奋剂检查机构、世界泳联执行主任、世界泳联运动员委员会、世界泳联诚信委员会、美国反兴奋剂机构的代表等人，并审查了数百页的文件后，委员会做出以下结论：“我们很高兴与大家分享这个报告结论——世界泳联在对此次事件的审查中不存在违规、处置不当或隐瞒；在《世界反兴奋剂条例》的基础上，世界泳联既遵守2021年时该组织的操作流程，又符合其他单项体育联合会惯用的操作程序。”

感觉上，世界泳联在做和稀泥的工作，既讨好两边、又在平衡其中的利害关系。。。

2021年初，当23名中国游泳运动员因酒店污染、违禁药物曲美他嗪(TMZ)检测呈阳性时，国际泳联反兴奋剂部门由两名负责赛内检测的工作人员组成，国际泳联与ITA建立了有限的合作关系，组织赛外检测，管理生物护照和样本重新分析项目。

当时的规则规定，无论是国际泳联还是国家反兴奋剂组织NADO（national anti-doping organization），无论哪个机构检测结果呈阳性，都要负责处理案件，并发布临时禁赛的决定，只有这样，另一个机构和世界反兴奋剂机构(WADA)才有权提出上诉。但是，中国游泳事件发生在2021年新冠疫情大流行的特殊时期。。。

2021年4月，中国有关部门向国际泳联通报了23名药检呈阳性的运动员，并于6月中旬发出了最终决定。国际泳联聘请了世界反兴奋剂机构巴塞罗那实验室前主任乔迪·塞古拉(Jordi Segura)调查此案。塞古拉认为，食品污染“更有可能是阳性检测的来源”。

在审查了塞古拉的意见并咨询了世界反兴奋剂机构和法律顾问后，国际泳联决定在这种情况下没有上诉的必要。

2022年1月1日起，世界游泳协会扩大了与ITA的合作关系，基本上将所有反兴奋剂的检测任务都下放给了它，以确保“其反兴奋剂计划得到独立和专业的处理”。

这一变化导致了四个根本性的变化:

1、国际药检机构(ITA)现在全权负责规划和实施世界游泳运动的药物检测，并管理国际泳联的药检工作。

2、国际药检机构(ITA)代表世界游泳协会公布所有这些测试的结果。

3、国际药检机构(ITA)现在全权负责与国家级反兴奋剂组织(NADO)就其对其结果的管理进行联络。根据WADA规则，ITA负责世界游泳运动的所有情报和调查责任。

“在此，5人委员会希望，与TMZ案件有关的所有情报都于2022年转交给了国际奥委会，而国际奥委会则开始建立有关各种运动员的档案。委员会了解到，至少有一名ITA情报小组成员参加了最近的世界游泳锦标赛，以收集各种运动员的情报，并在此过程中与水上运动利益相关者建立了有益的关系，以支持ITA的任务。”

4、世界游泳协会已经授权体育反兴奋剂仲裁法庭(CAS ADD)，对反兴奋剂规则的指控进行裁决。

1、将国家级反兴奋剂组织(NADO)的上诉决定委托给ITA

2、国家级反兴奋剂组织(NADO)决定是否暂时停赛的时间限制

3、确保反兴奋剂案件在世界游泳比赛前得到解决，如果案件仍未解决，则临时禁赛

4、公布临时禁赛人员名单及原因

5、考虑独立于当地国家级反兴奋剂组织(NADO)和实验室进行赛外测试

6、增加运动员参与ITA的机会

7、加强反兴奋剂教育

8、扩大义务教育课程要求

9、考虑世界泳联反兴奋剂咨询机构的目的和作用，在与ITA合作后，该机构的作用并不明确

10、对《世界反兴奋剂机构条例》进行了一些具体的修改，包括实施通知运动员的最后期限、临时禁赛的最后期限、强制公布临时禁赛的最后期限，以及可能公开所有反兴奋剂决定，即使对那些没有违反规则的人也是如此。

“公布这些决定将增加透明度，并将确保所有决定都受到公众的监督。因此，委员会认为，在向世界反兴奋剂机构正式提交《世界反兴奋剂条例》修正案之前，咨询世界游泳运动员委员会是至关重要的。”

该报告强调，在2021年中国游泳运动员因酒店污染、误服兴奋剂的事件发生后，有必要改善对全世界游泳界的信任和机制。

委员会注意到，2024年进行的检测数量有所增加，包括对中国运动员的针对性测试，同时奥运会前的测试结果将被公布，世界游泳协会每年进行3000多次测试，比其他国际联合会要多，世界游泳协会有一个专门的团队专门收集针对运动员和团队的情报信息。

同时，该委员会补充说，世界游泳协会被视为运动员和教练在“包括反兴奋剂在内的一切与他们的运动有关的事情”上的主要联络点，必须接受这一挑战，加强与运动员的沟通。

“有一点非常清楚，但也不能想当然，那就是游泳界的信任对世界游泳运动作为一个国际联合会的持续成功至关重要。本文提出的建议旨在为世界游泳运动提供一个路线图，以确保现在和未来的信任得到加强。”

为了加强反兴奋剂工作，世界游泳协会已经增加了对某些目标运动员和国家的检测次数。

历史上，从未通过正式检测呈阳性的美国运动员名单非常长。这里有一个小清单:

臭名昭著的兰斯·阿姆斯特朗、艾米·范·戴肯、马里昂·琼斯(直到2006年才被检测出阳性)、蒂姆·蒙哥马利、巴里·邦兹、杰森·詹尼、比尔·罗曼诺夫斯基、梅丽莎·普莱斯、泰森·盖伊(直到2013年才被检测出阳性)、卡尔.刘易斯等等。

臭名昭著的兰斯·阿姆斯特朗

也许他们更善于隐藏?

也有一些人暂时离场，然后过一段时间又辉煌归来，比如：

安吉尔·马蒂诺，杰西卡·哈迪(在禁赛结束后一周就打破了世界纪录，肖恩·马奥尼，贾斯汀·加特林(多次停赛，但每次都恢复了辉煌)，等等。

当然，在美国媒体和美国反兴奋剂机构的眼里，美国运动员都是“干净的”。。。

这或许非常有趣。我想知道美国的兴奋剂检测效率会是什么样子?有最近的报道显示，美国只做了和其他主要体育国家数量的一小部分检测。据《SwimSwam》之前的报道说，美国反兴奋剂机构做的检测比其他人少得多。

根据美国反兴奋剂机构自己的2023年年度报告，该机构从3011名运动员身上收集了7773份样本。考虑到这个国家的人口、运动员数量、体育水平和奥运代表团的规模，这是一个相当令人失望的结果。”

“虽然美国反兴奋剂机构的每年预算是德国的两倍，但它收集的样本数量还不到德国的一半。法国NADO也比美国反兴奋剂机构收集了更多的样本，而预算只有美国反兴奋剂机构的三分之一多一点。美国反兴奋剂机构也比中国、俄罗斯、意大利和英国的国家反兴奋剂组织(nado)以及三个国际体育联合会收集到的少。然而，为了转移人们对自身失败的注意力，美国反兴奋剂机构总是试图破坏美国运动员对海外竞争对手诚信的信心。”

世界反兴奋剂机构主席班卡

在上周拒绝出席美国国会听证会后，世界反兴奋剂机构主席班卡曾谴责美国反兴奋剂机构虚伪，“玩弄政治”