本文陈述所有内容，皆有可靠来源赘述在文章结尾。

文| 影子红了

编辑| 影子红了

2024年末，全球的目光意外地聚焦在了韩国。

一场突如其来的“紧急戒严”，像一颗舆论炸弹在全球各国上空炸开，一下子就让韩国成为了所有人眼中的焦点。

一群群特种兵不断向韩国内部进行冲锋，国会大楼的人也拼尽全力的进行抵抗。

双方你来我往僵持不下，而韩国总统尹锡悦所发出的戒严也不到三个小时就被迫解除。

这出仅仅持续了三个小时的政治“闹剧”，不仅让国际舆论哗然，更将韩国社会深层次的政治裂痕暴露无遗。

那么，韩国究竟为何会突然发生如此大的冲突？

政治对抗与社会裂痕

要理解这场“政变”闹剧，就必须先了解韩国当时剑拔弩张的政治氛围。

尹锡悦总统自上任以来，支持率一路下滑，据11月29号的民调数据显示，总统尹锡悦的支持率直接跌至19%的低点，而执政党国民力量党与最大在野党共同民主党却各自获得了32%和33%的支持率。

这种巨大的民意差距，无疑加剧了朝野之间的对立情绪，为后续的冲突埋下了隐患。

更重要的是，国会与总统府之间长期以来就存在着激烈的权力斗争。

在野党控制的国会，不断利用手中的权力对政府官员发起弹劾动议，甚至将矛头指向了国防部长等核心部门负责人。

自尹锡悦政府上台后，国会已经对政府官员提出了22次弹劾提案。

其中在最近几个月里，就有10名官员遭到了弹劾调查。

这种高频率的弹劾，无疑严重干扰了政府的正常运作，也加深了总统与国会之间的裂痕。

而尹锡悦政府则指责在野党滥用弹劾权，将国会变成了政治斗争的舞台。

他们认为，在野党故意瘫痪司法工作，阻挠政府施政，甚至通过操纵预算等手段将韩国推向了深渊。

另外，在野党还搞了不少针对尹锡悦总统夫人的立法，这事儿让两边的矛盾更厉害了。

这些因素叠加，让尹锡悦总统12月3日晚不得不宣布实施“紧急戒严”。

紧急戒严令与各方反应

12月3日深夜，韩国总统尹锡悦突然发表电视讲话，宣布在全国范围内实施“紧急戒严”，不仅停止国内的国会、地方议会等政治活动，同时也对韩国媒体及他多个领域进行审查，只要是没有遵守戒严令的人，戒严司令部就可以将其逮捕扣押或是搜查。

这消息一出来，韩国上下都炸开了锅，同时也让全球的目光聚焦过来，韩国政坛也瞬间热闹起来。

最大在野党共同民主党党首李在明号召大家去国会现场，帮忙守卫国会不被政府军控制。

他自己带头，在大家的帮助下，翻越了围栏，走进了国会大厦。

一些议员突破军警阻拦，成功踏入国会大厦，现场出现了军用直升机盘旋、警民对峙的紧张局面。

甚至有民众使用喷火器对抗全副武装的特种部队。

面对突如其来的政治动荡，中国驻韩国大使馆迅速发布安全提醒，建议在韩中国公民保持冷静。

关注韩国政局变化，减少不必要外出，并遵守韩国官方发布的政令。

正当外界纷纷猜测韩国局势将如何发展时，韩国国会展现出了惊人的反应速度和团结。

戒严令刚出，一众国会议员，连议长都急着赶往国会大厦。

深夜时分，国会紧急召开会议，190位议员一致同意取消了戒严令。

这场“紧急戒严”仅仅持续了不到三个小时，便以国会的迅速反制而告终。

更戏剧性的是，在国会通过废除戒严令的决议后，韩国警察和其他部队也开始撤离国会大楼，不再执行戒严令。

这表明，尹锡悦总统的行动并未获得军队的支持，他的“政变”企图实际上已经失败。

这场政治闹剧，最终以尹锡悦的惨败收场。

权力豪赌的失败

尹锡悦总统这场闪电式的“戒严政变”最终以失败告终。

这无疑是一次重大的政治失算，他低估了国会的反弹能力，也高估了自身对军队的掌控力。

此次事件暴露出尹锡悦政府在政治策略上的重大缺陷，以及其权力基础的薄弱。

而且从本质上来说，尹锡悦的做法似乎也没太多法律依据。

虽然他列举了在野党阻碍施政、瘫痪司法等理由，但这些理由并不能充分支撑他宣布紧急戒严的决定。

在民主社会中，紧急状态的宣布需要符合严格的法律程序和条件。

而尹锡悦的行动显然绕过了这些程序，带有明显的政治操弄的痕迹。

而且在现代韩国中军队早已不再是政治斗争的工具，而是国家安全的守护者。

尹锡悦没有军队背景，也缺乏在军队中的嫡系力量。

他试图依靠戒严令来掌控局势的想法，无疑是一厢情愿，军队最终选择遵守国会的决议，而不是总统的命令，这直接导致了尹锡悦的失败。

而这次事情也显示出韩国社会上政治分歧越来越严重了。

政府和国会间的矛盾，已经升级为一场你争我夺的权力较量。

尹锡悦试图通过强硬手段来压制反对派，结果却适得其反，进一步加剧了社会矛盾，也加深了民众对政府的不信任。

这起事件的发生也与同期发生的美国总统拜登赦免儿子事件形成了鲜明的对比。

拜登的做法虽然引起了一些讨论，但基本上还是在法律规定的范围内。

而尹锡悦的行动则完全突破了宪政的底线，这不仅对韩国的民主制度造成了冲击，也损害了韩国的国际形象。

韩国能否摆脱当前政治僵局，重新凝聚共识，关键在于韩国民众的决心和行动。

唯有通过对话、妥协和改革，才能避免再次上演类似的政治悲剧，才能让韩国的民主之船驶向更加稳定的航向。

不过对于尹锡悦来说，这些问题显然用不着他来考虑了。

毕竟这次的事件一出，他在韩国政坛上的仕途也算是彻底走到头了，而他的这个行为，也无异于一种“自杀”。

参考资料

2024-12-03 鲁中晨报 拜登赦免其子：“希望美国人民理解”！白宫首次发声：他在“挣扎”

2024-12-04 券商中国 最新！尹锡悦宣布解除紧急戒严令

2024-12-04 济南时报 中国驻韩国大使馆提醒在韩中国公民加强安全防范

2024-12-04 每日经济新闻 戒严军试图逮捕议员！李在明：尹锡悦不再是韩国总统！大批民众聚集国会门口，韩国军队入场

2024-12-04 观察者网 韩国6小时戒严闹剧，尹锡悦“政治自杀”

2024-11-29 新华社 「微特稿·时事与军事」民调：韩国总统尹锡悦支持率继续低位徘徊

2024-11-30 新华社 民调：韩国总统尹锡悦支持率继续低位徘徊