文|喜旺看世界
编辑|喜旺看世界
高于市场价三成购买苏-35，中国为何甘愿"吃亏"？在国际军事装备交易中，价格向来都是各方博弈的焦点。2015年，中国以每架1亿美元 的价格从俄罗斯购入24架苏-35战斗机，较当时7000万美元 的市场价整整高出三成。这笔交易一度被西方媒体嘲讽为"冤大头买卖"，甚至有人质疑中国的军事采购决策能力。
然而，随着时间推移，这笔看似"亏本"的军购背后，却暗藏着中国军事战略的精妙布局。在南海局势日趋紧张的节点上，中国为何要高价购买这批战机？这背后又蕴含着怎样的战略考量？
战略困境中的关键抉择
2016年的南海仲裁案让中美关系陷入极度紧张。
美国频繁派遣军舰巡航，叫嚣武力介入，而中国当时面临着一个尴尬的现实：歼-16和歼-20 这两款新锐战机尚未大规模服役，主力战机歼-11在续航能力和打击效能上都难以与美军先进战机抗衡。在这个关键时刻，一个能迅速提升空军实力的"过渡方案"成为当务之急。
高价采购的战略考量为什么明知溢价仍要购买？答案就藏在南海局势与军事实力的博弈之中。当时的美国已经完成了第五代战机的大规模部署，而中国正处在新老战机更迭的关键期。如果不能迅速获得具备远程打击能力的先进战机，在可能发生的军事对抗中，中国将处于极为不利的态势。
苏-35的引进绝非简单的"购买"行为 ，而是一个多维度的战略布局：
首先，通过技术改装验证，中国将其原装的雪豹无源相控阵雷达升级为有源相控阵雷达，显著提升了超视距作战能力。
其次，24架苏-35为空2师提供了现代化空战训练平台，包括夜间空中加油、与轰炸机联合作战等关键科目的实战演练。
最重要的是，这批战机在战略层面充当了"烟幕弹"的角色，有效掩护了歼-16和歼-20的发展部署进程。
国际军事专家对这笔交易评价不一。有观点认为中国支付了过高的溢价，但更多分析认为这是一次具有前瞻性的战略投资。专家指出，在军事领域，有些价值无法用简单的金钱来衡量。
从军事、技术和战略三个维度来看，这笔交易的价值远超24亿美元 的支出：
军事层面：填补了战力真空期，为南海维权提供了有力支撑技术层面：积累了先进战机改装经验，为自主研发提供借鉴战略层面：成功麻痹了对手，为新型战机发展赢得时间未来发展趋势展望乐观来看，这次"吃亏"的购买为中国空军现代化进程争取了宝贵时间。现在，随着歼-20等新型战机逐步列装，中国空军已经跻身世界一流行列。
悲观而言，国际军事装备市场的竞争日益激烈，未来类似的"溢价购买"可能会更频繁出现。这要求我们在军事采购决策时要有更全面的战略考量。
网友热议这个话题在网络上引发热烈讨论：
"高价买入确实肉疼，但换来的战略优势值得"
"看似吃亏，实则是以小博大的战略智慧"
"军事装备不能只看价格，要看综合战略价值"
"这是用金钱换取时间和技术的明智之举"
结语与启示在国际军事博弈中，表面的得失往往掩盖着更深层的战略考量。这次苏-35的购买案例，展现了中国在军事发展道路上的战略智慧。正如古语所言：**"明者远见于未萌，智者避危于无形。"**溢价采购这24架苏-35，恰恰印证了这一点。
最后留给读者一个思考：在军事装备采购中，价格和战略价值，究竟应该如何权衡？
