在我们的传统观念里，作为第三者去破坏别人的家庭，是一件非常可耻的事情，小三就如同过街老鼠一般的存在，是要被钉在耻辱柱上的。

所以我们经常看到有些原配抓住小三就是一顿猛烈输出，而小三也通常也是自知理亏，不敢还手甚至不敢还嘴，因为至少在道德层面，原配是站在制高点上的。小三最希望的大概就是原配永远不会发现，或者自己能取代原配的位置。

但为何这些小三明知自己是见不得光的，被贴上小三的标签也是一件值得羞耻的事，还是前仆后继呢？

我认为大概率这些人跟咱普通人是不同思维方式。试想，一个没有背景和资源但年轻漂亮的女孩子，能力一般，但是又想获得更多的资源，那最简单的方式就是利用自己年轻漂亮的优势了。

或许在这些人眼里，年轻漂亮也是一种可以用于交换的资本，性资源也是资源，为什么不能用作交换？直接通过卖淫违法，那就选择不违法的方式进行交换，比如做有钱人的情人、第三者，或者找一些大冤种供养自己，也就是俗称的“捞女”。

在这些人眼里，既然我可以提供优越的性资源，那我就要将其最大限度转换成金钱和利益，或许她们觉得自己跟金主们是各取所需，没有什么值得羞愧的。

至于人家有家庭，那又怎么样，出轨的男人大概率是跟老婆关系不好，或者自控力太差，自己可以给到这些男人更好的体验，所以挣得的利益也是自己该得的。只要原配不知道，那就是没影响。

所以合肥的LV 柜姐才能理直气壮：那是你老公的原因啊，跟我什么关系，你去找他啊。

在这些人的眼里，我怎么诱惑你是我的事，你完全可以抵制诱惑啊，你要是能抵制住，我也奈何不了你。那你抵制不住，还不是你自己的问题吗？难道怪我太美魅力太大？

所以这些人的眼里，她们永远都不会有错的，如果男人主动找的她们，那就更没有什么负罪感，是自己的魅力大过原配，男人自愿当舔狗和供养者，我为什么不能全盘接收？

如果她们主动诱惑男人，男人成功上钩，那也不是她们的问题，是男人没有自控力，毕竟我不是拿刀架你脖子上逼你出轨的，我能有什么错？

更何况，年轻漂亮也是资源，我用来交换怎么了？又不违法。

至于违反道德，那缺德的人还少吗？还差我一个，只要法律奈何不了我，我都无所谓，我最重要的就是保护我拿到的钱，不会被收走。

所以，奢侈品的柜姐们相对来说，就更高明了。我不直接接受你的转账，我知道大额的转账，原配是有办法通过法律途径要回去的。我只需要吊住你，不断在我手上砸钱买奢侈品，让我拿到源源不断的高提成，那就是变相供养我了。而且这些收入，都是我的合法收入，你的原配是没有办法主张的。

奢侈品的柜姐们为什么个个都年轻漂亮？难道年轻漂亮的就更专业？当然不是，年轻漂亮的更能够吸引大哥砸钱啊，玩个暧昧，甚至线下动真格，在柜姐眼里那都是“维护客户”的需要，你看这不是逼普通做小三的更加“名正言顺”了吗？

所以这位柜姐才毫无愧色啊，因为她没觉得自己做错了什么，跟客户玩暧昧撩骚，那都是为了提供“情绪价值”，跟客户“保持粘性”，即使线下发生点什么，那也是客户提出的需求，我为了我的业绩，我当然也要满足啊。

所以，你觉得一个三观正统的普通人，要怎么跟这样的人去交流呢？

原配问：你明知道我老公有家庭，你发这些露骨的信息和图片，勾引他，还要跟他开房，你贱不贱啊？

柜姐道：你老公说你们关系不好，要离婚了，你老公自己问我生理期，我告诉他不正常吗？

原配问：问你生理期你就说啊，你要不要脸啊？别人问什么你就答什么吗？

柜姐道：他是我客户，问我这些问题，我回答是为了满足他情绪价值不很正常吗？

所以为什么原配觉得柜姐真太能说谎了，原配是觉得你作为一个正常要脸要自尊的女人，明知道人家有家庭，主动勾引，发这些恶心的东西，还叫人爸爸，真的是太没道德底线了，简直是女人的耻辱。

而柜姐却觉得我都是为了卖货去满足这些狗男人的要求，我是为了我的业绩，所以我有必要做出一些牺牲，这些都是逢场作戏，你根本没有必要太计较，对你的家庭也没有影响。

但她内心是否真是止于为了业绩，还是有更大的野心，比如想抓住男人借机上位，她肯定是不会承认的。她只需要在原配发现以前，进可攻退可守即可。

这大概也是第三者们的心理轨迹，在原配发现以前，用自己的性资源交换尽可能多的利益，再进一步看是否有机会取代原配的位置。

你可以说这些人的道德感是真的低，就像某曲曲说的：要道德干什么，道德感算个屁，只要给我钱就行了。

在她们看来，只要不违法，然后又能给自己一套逻辑自洽，让自己去心安理得干这个事情就行了。但是他们那套逻辑也是自我安慰，不敢拿出来见光，因为社会主流价值观不允许，这也就是为什么他们被揪出来示众的时候大多数都不会反抗不敢反抗，以为在主流价值观面前，她们那套自我安慰的东西，肯定会被碾压得粉碎的。