自从去年10月7号，此轮巴以冲突升级以来，美国为了斡旋以色列和哈马斯组织之间实现停火，已经在中东进行了多次外交斡旋，美国国务卿布林肯更是八次前往中东，希望推动哈马斯和以色列之间实现停火。

然而据《纽约时报》、路透社等外媒报道，当地时间6月12号，布林肯在卡塔尔举行的记者会上表示，对于联合国安理会日前通过的美国涉加沙决议，哈马斯提出了一些“无法接受的”修改意见。

通俗一点说，就是美国再一次把哈以谈判不能成功的责任，甩锅给哈马斯组织了。

在被记者问及哈马斯提出了哪些“无法接受”的修改意见时，布林肯却拒绝透露有关细节，并说这些要求超出了哈马斯此前的立场。

然而，谈判是双方进行的，尤其是哈马斯和以色列之间没有互信，所谓谈判是通过埃及、卡塔尔等中间人斡旋进行的“间接谈判”。

换句话说，参与这场谈判，了解谈判细节的人是非常多的，美国无法指鹿为马。

就在布林肯相关表态之后，哈马斯官员立刻公开驳斥了布林肯的说法，说哈马斯组织的立场相较于五月份哈马斯和以色列谈判时的立场，没有任何重大的改变，并且指责布林肯的言论实际上是偏袒尚未对停火协议表明确切态度的以色列。

由此可见，现在哈马斯对于美国这个自认的“调停者”，已经非常不信任了。而根据相关外媒的报道，有两名熟悉谈判细节的伊朗方面人士表态称，此轮谈判之中，哈马斯的立场并没有太大改变。

实际上，布林肯所谓的哈马斯提出一些“无法接受”的修改意见，主要包括两个方面的内容：

第一是哈马斯要求美国对以色列签署这份协议之后，最终在加沙地带实现永久停火做出书面保证。

第二是哈马斯要求让中国、俄罗斯、土耳其等国对这份协议做出担保。

理论上讲，哈马斯提出的这两个要求都不能算是“额外的条件”，只能说是对现有谈判协议的确认。

因为根据安理会表决通过的这份协议，以色列和哈马斯组织之间的停火将分成三个阶段实施

第一阶段是“立即全面的彻底停火”，以色列军队从加沙地带人口聚集区撤离，哈马斯释放妇女、老人和伤员等部分人质；

第二阶段是哈马斯释放剩余所有人质，以色列彻底撤出加沙地带；

第三阶段是开启加沙地带的大规模重建计划。

通过以上具体内容，就能够看出这份协议的最终目的，是要实现哈以之间的彻底停火，让以色列全面的从加沙地带撤军。而要实现这个目的，关键在于以色列遵不遵守协议，说白了就是美国能不能管得住以色列。

现在美国通过向阿拉伯国家施压的方式，间接的告诉哈马斯，美国能够控制以色列，让以色列遵守这份协议。但事实上，以色列政府到现在为止，没有正式的就这份停火协议做出明确表态，而且以色列军队对加沙地带最后一个避难所，拉法地区的军事行动还在持续，大量的平民和妇女儿童伤亡依旧在产生。

这种背景之下，哈马斯要求美国对他们提出的这份协议最终能够实现做出书面保证，以及要求中国、俄罗斯、土耳其等国家担保这份协议是理所当然的。

一方面，它充分的表现出了美国在巴以冲突之中偏袒以色列的立场。

说白了，此前美国已经进行了多轮外交斡旋，最终都没有成功，而美国频繁的把责任甩锅给哈马斯组织，由于其他国家并不了解这些斡旋的细节，所以难免对哈马斯组织有所误解，但通过这次美国再次甩锅，而伊朗等国家透露出哈马斯的真实条件，美国在哈以问题上偏袒以色列的事实，等于被现场“抓包”了。

事实上，美国自己无法管住以色列，阻止以色列在加沙地带的行动，就把谈判失败的责任甩锅给哈马斯组织，这无疑是非常不负责任的。另一方面，布林肯拒绝泄露谈判的内容，不向媒体说明哈马斯要求中国、俄罗斯、土耳其等国担保的这一细节，则透露出了美国想要独自承担巴以冲突“调停者”角色的野心。

此前俄罗斯总统普京，就已经指出过这个问题，说美国要垄断巴以冲突调停，现在布林肯的所作所为，证明普京说对了。

尽管美国根本调停不了巴以冲突，但是他们还是拒绝其他国家，尤其是其他大国参与巴以冲突之间的斡旋和调解。其目的当然不是为了世界和平，而是为了维护其在中东地区的霸权地位，维护石油美元体系的稳定。

但现实是，由于美国一味偏袒以色列的政策，他们想要独自承担“调停者”这个身份的想法，根本落实不下去，甚至成为了帮助以色列拖延时间的借口。以色列到现在都没有明确表态，按照内塔尼亚胡政府的一贯做事习惯，大概率是不承认这份联合国安理会已经通过的加沙地带停火协议的。

换句话说，哈马斯官员说的是对的，现在美国这个调停者，实际上已经不再是巴以冲突可能的解决方案，而是成了问题本身了。指望美国来调停哈马斯组织和以色列之间的冲突，只会越调停，打的越激烈。

最后，从巴以冲突发展的趋势来看，这次美国调停方案能否成功，其实是个关键节点，它决定接下来中东局势是失控，还是得到相对控制，同时，也决定美国能在中东继续维持部分霸权，还是彻底丧失霸权。如果美国表现出拿以色列一点办法都没有的状态，那么，中东阿拉伯国家跟美国离心离德，加速向东转，就是难以避免的了。