2024年6月份，干细胞学术界发生了一件震惊中外的撤稿事件。2024年6月17日，《nature》杂志宣布正式撤回干细胞研究领域的一位超级大佬Catherine Verfaillie教授在2002年发表在《nature》杂志的一篇文章“Pluripotency of mesenchymal stem cells derived from adult marrow”。这篇文章具有非常重大的意义，证明间充质干细胞（Mesenchymal Stem Cells，MSC）在体外和体内可以分化多种不同组织器官的特定细胞，推动了MSC的体外分化研究。谷歌的学术检索显示这篇文章的引用次数高达8699次（截止于检索当时）。这是非常恐怖的一个引用次数，这篇文章的影响力可见一斑。这也是每一位科研工作者梦寐以求的非常自豪的引用次数。著名学术打假人Elisabeth Bik等人曾在PubPeer平台上对Catherine Verfaillie教授的论文提出质疑，怀疑Catherine Verfaillie教授在论文中数据处理和图像使用上有造假嫌疑，并表示Catherine Verfaillie教授的这些研究结果的真实性和可靠性存疑。这篇文章曾经在2007年发表了相关的更正声明，但作者们坚持这些失误“并未改变文章的结论”。这篇文章最终因为作者无法提供原始图片数据，无法洗清数据造假的嫌疑，《nature》杂志于2024年6月17日撤回了这篇影响力巨大的文章。当然，我们不清楚这篇文章的通讯作者（即Catherine Verfaillie教授）和第一作者（即Yuehua Jiang）谁来主要负责这篇文章的数据造假。【Catherine Verfaillie教授的简介】Catherine Verfaillie教授曾在明尼苏达大学干细胞研究所工作，发表了多篇重要的科研论文，后来转至荷兰鲁汶大学（KU Leuven），担任该校干细胞研究所所长。Catherine Verfaillie教授的多篇干细胞文章涉嫌“数据造假”，那么我们是否可以认为Catherine Verfaillie教授靠着专业的数据造假来走上人生巅峰？上一次干细胞领域的重磅造假事件的主角为哈佛大学终身教授Piero Anversa教授。不过，Piero Anversa教授造假的干细胞种类为心肌干细胞和肺干细胞，并不是间充质干细胞（MSC）。【总结和体会】干细胞领域的学术造假是否盛行？间充质干细胞（MSC）虽然有分化功能，但是这个分化功能并不强大，远弱于胚胎干细胞和诱导的多钱能干细胞（iPS），而且更重要的是间充质干细胞并不是通过分化功能来发挥治疗作用，间充质干细胞进入人体后，也因为体内免疫系统的存在而无法进行分化。所以，间充质干细胞的分化研究，可以暂告一段落了，并没有实际意义。