提起太平天国名将，翼王石达开、英王陈玉成都榜上有名，得分率很高。石达开有湖口大捷、樟树大捷；陈玉成有浦口大捷、三河大捷。那么，究竟谁更厉害呢？

对手的评价，往往更有说服力，湘军看来：石达开的军事水平，比陈玉成差一个档次，翼王不如英王能打仗。

1859年，曾国藩与胡林翼讨论当前太平军名将，谁才是湘军劲敌。胡林翼说：“贼中强者，狗逆一人而已，其余何惧之有。”

曾国藩则说：“纵观近日战事，翼贼远逊狗逆。”

狗逆指的是陈玉成，因为眼睛下面都有一颗痣，被清军起绰号“四眼狗”，是对陈玉成的蔑称。

陈玉成，真的比石达开能打仗吗？曾国藩、胡林翼有没有说假话。应该说，湘军主帅的评价很客观，石达开的确不如陈玉成，即便是单干之前的表现，也不如此时的陈玉成。

单干之前，石达开以“战神”形象出现，取得湖口大捷、樟树大捷，并在摧毁江南大营中充当主力军团之一。

从作战难度角度看，从指挥艺术角度看，石达开的这些“大捷”，与陈玉成所取得的胜利相比，未免逊色。

石达开打赢战斗，太平天国是什么情况呢？杨秀清坐镇中枢，虽说杨秀清有时也指挥失误，但太平天国政令、军令统一，各路将领密切配合，石达开作战没多少顾虑。

石达开与清军打仗，有杨秀清兜底，翼王并非主角。再则，石达开许多大捷都是击溃战，而不是歼灭战。例如，石达开引以为豪的湖口大捷，也只是击退湘军攻势而已，塔齐布所部湘军依然围困九江。

第一次摧毁江南大营，也属于典型的击溃战，清军损失并不多。如此，秦日纲追击时才会打成相持，且清军很快就反扑，重新组建江南大营、江北大营。

1857年5月，石达开外出单干，表现如何呢？从战神变成战五渣，不是战败就是在战败的路上，连三流清军都打不赢。1859年的宝庆之战，石达开以绝对优势兵力战败，让曾国藩得到了“翼贼不如狗逆”的结论。

单干之后，石达开都是战败，除了军心不稳，主要是自己不行。要知道，太平天国灭亡后，军队士气更加低迷，此时捻军也元气大伤，但赖文光、任化邦、张宗禹却多次全歼清军，八旗主力被消灭，湘军、淮军都遭到重创。

那么，陈玉成又是什么情况呢？天京事变前，陈玉成已经崭露头角，但都是跟着韦俊、秦日纲作战，还没独当一面，没法跟同时期的石达开比。

1856年天京事变爆发，首义五王相互厮杀，太平天国元气大伤。次年，石达开外出单干，太平天国雪上加霜，清军则全面反扑，陈玉成、李秀成走上了前台。

陈玉成作战，有谁给他兜底吗？答案是否定，太平天国朝廷已经没人了，洪秀全又推行封地制，将领各自为战，领地意识严重，没能相互配合。

军队呢？天京事变死了2万余人，石达开还带走一帮人。其余太平军，也在各地守将手里，陈玉成并不能调遣。陈玉成的兵马，除了本部数千人，都是靠拉拢饥民，让他们去战斗，在战斗中锻炼。

士兵不行，战局更是糟糕。湘军在上游，八旗、绿营在下游，还有遍地的地主团练武装，太平天国处在清军包围的汪洋大海中。

盟友如何呢？很长一段时间里，陈玉成一个人扛起重任。李秀成很虚弱，直到1860年才快速崛起，且不配合陈玉成。

可以说，陈玉成没有石达开天京事变前的条件，还要扮演主角，与更加凶悍的湘军搏杀，而且是东西两线作战，难度可想而知。

不是在战斗，就是在战斗的路上，陈玉成毫无休整时间，士兵疲惫不堪。即便这么糟糕，陈玉成还取得三河大捷，全歼湘军6000余人，如果算上舒城战斗，湘军阵亡接近8千。

浦口之战，歼灭八旗、绿营一万余人，彻底打垮江北大营。白石之战，钦差大臣胜保所部2万人，只有几个骑兵逃出去。太湖之战，如果不是胡林翼资源多，估计鲍超、多隆阿全部要阵亡在小池驿。

陈玉成基本盘不行，还能打歼灭战，可知英王不简单。集贤关之战，陈玉成所部阵亡一千余人，刘玱琳被处死，曾国藩：“杀真贼一千余，狗逆势衰，不可复振，此前所谓大捷，未能杀得如此真贼。”

真贼，就是两广老兄弟，是陈玉成的基本盘。曾国藩看来，杀真贼一千多，陈玉成就没了翻身的希望，可知陈玉成的班底有多弱。

石达开打仗，有杨秀清坐镇，队友密切配合，前期打得赢，单干则不行。陈玉成是自己当主角，太平军相互倾轧，洪秀全不作为，却能打赢几次歼灭战。如此看来，陈玉成的军事指挥能力，确实比石达开强。

其实，石达开的长项并不是打仗，而是治理地方民政，是封疆大吏类型，这点曾国藩与左宗棠都承认。石达开经营安徽、江西，左公：“不信邪俚，以结人心为要，大势去矣。”承认石达开得民心，能巩固根据地。

如果拿历史人物对照，石达开类似王猛，可以辅佐帝王成就事业，治国理政。陈玉成则类似邓羌，打仗非常厉害，可以统帅大军，却未必能治国。