据俄罗斯通讯社报道，荷兰国防部在7月10号表示，荷兰将拨款2000万欧元，为乌克兰购买100万架无人机。

乍听上去，整整100万架无人机，荷兰和北约这是打算要用无人机来淹没俄罗斯。考虑到无人机在俄乌战场上此前的表现，这显然会给俄罗斯带来比较大的麻烦。

那么，这种在俄乌战场大量使用无人机的战术，能否改变俄乌冲突的天平呢？又会给中国带来什么样的借鉴意义？

首先，根据俄罗斯媒体的报道，2000万欧元换100万架无人机，折算下来一架无人机不过20欧元，也就是200多块人民币。 以如此廉价的方式购买无人机，所能够买到的肯定也是一些技术比较初级的无人机。而要购买如此多数量的初级无人机，对于北约来说，将面临两个问题，第一是产能的问题，虽然说全球能够生产无人机的国家不少，但是要生产100万架无人机，这么大的产能并不是任何一个小国都能实现的。

说白了，他们有可能还是得通过中国来获得这些无人机。但是在俄乌冲突僵持，西方国家指责污蔑中国向俄罗斯出口军民两用的设备之后，中国已经收紧了对民用无人机的出口。 这种背景之下，北约现在想要用2000万欧元购买100万架无人机，还挺麻烦的。倒不是说他们制造不出来，而是他们制造出来之后，能不能保持20欧元一架，就说不好了。

其次，对于现在的乌克兰来说，最需要的其实不是低端无人机这种装备。一方面，俄乌冲突延宕至今，乌克兰人死伤巨大，现在军事人员方面出现的缺口，这是任何装备都替代不了的。

另一方面，当前俄乌冲突虽然犬牙交错，但前线并不是一战二战时期那种阵地战的状态，说白了，俄罗斯军人不会簇拥在一个地方，等着乌克兰用无人区无人机去炸。恰恰相反，俄罗斯在前线的火力是非常猛的。这促使乌克兰方面很难大规模的使用这种廉价的无人机。简单讲，荷兰所谓提供2000万欧元，要给乌克兰买100万架无人机的说法，只是听上去很厉害，实际上并没有太强的威慑力。

其次，从现在北约想要大量使用无人机，改变俄乌战场态势的角度，这其实也是不现实的。

一方面，廉价无人机蜂群战术，不是无解的。这种无人机由于其性能问题，一般抗干扰能力比较差，俄罗斯虽然在常规武器方面，受制于军费不足，但是在大功率电子干扰技术方面，还是很厉害的。

说白了，对付这种无人机，不需要多么先进的电子战技术和装备，而大力出奇迹，就能解决问题，而这正是俄罗斯所擅长的。另外，从俄乌前线的态势来看，这种廉价无人机对单个的步兵威胁比较大，但对全副装甲的坦克等装备，威胁并不大。

而众所周知，俄罗斯军队的装甲化率，还是非常高的。尤其是俄罗斯国防工业动员起来之后，坦克和各种重炮的生产加速，这会极大的削弱无人机的伤害率。现在荷兰，准确的来说其实是北约，想要通过大量供应廉价无人机的方式，帮助乌克兰对付俄罗斯，与说是想要改变战场态势，不如说是想要掩盖自己的无能。

说白了，乌克兰需要的是能夺取制空权的战斗机，大量的防空系统，甚至北约直接参战。但是，以美国为首的北约不敢直接参与跟俄罗斯的冲突，同时就算能提供少量的F16战机，也无法夺取制空权，提供的防空系统又不足以应对俄罗斯的导弹袭击。

某种意义上，北约就是拿俄罗斯没办法，但又想表现出支援乌克兰，只能用援助大量无人机这种方式，表明自己还是支持乌克兰的。但这也就充充场面，没办法改变乌克兰打不过俄罗斯的现实。

最后，从这件事对中国的借鉴意义来看，其实仅从大量的廉价无人机被用于战场的角度，中国不用为此感到任何的担忧，逻辑非常简单，论无人机生产能力，全球没有任何一个国家能够比得上中国。万一真的有那么一天，中国需要在战场使用无人机蜂群战术的时候，以中国的工业生产能力，不要说美国，就算所有北约国家加起来，也比不上中国生产无人机的速度。

所以，仅从无人机被大量使用这个角度，应该是全球其他国家担心中国这个最大的工业强国，而不是中国担心这种新武器的大量使用，会给我们带来不利。

这件事情里真正值得关注的是，大量的廉价无人机被用于战场所带来的性价比。说白了，一架美国F16战斗机造价就是2000万美元，而他能够对俄罗斯产生的威胁是非常有限的。但是用2000万美元购买100万架廉价的无人机，如果北约真的能够向乌克兰提供这么大数量的无人机的话，就算无法改变俄乌战场的形势，至少也会让俄罗斯头疼很久。

这其实是非常值得关注的，第二次世界大战之后，由于核武器的出现，全球大国之间爆发大规模直接冲突的概率越来越小。这促使主要大国在军事力量方面的建设，都投入到了高精尖武器。说白了，因为实际冲突的可能性很小，所以能造出一种超过当前水平的、高技术含量高的武器就成为某一个大国军事力量的象征。

但是这两年，随着俄乌冲突、巴以冲突，乃至更早之前的亚阿冲突的爆发，战场更残酷和真实的一面被展现出来了。

事实证明，有时候先进的、昂贵的东西不一定就有便宜的东西好用。一枚精确制导的导弹动辄数十万甚至上百万美元，而一架无人机最便宜的可能只需要几十美元，但在特定条件之下，他们能造成的杀伤是有相同的。这就提醒我们，国防力量的建设不能一味的追求高精尖，实用性和性价比才是第一要素。