据外交部官方网站5月27号发布的消息，应中方邀请，巴林国王哈马德，埃及总统塞西，突尼斯总统赛义德，阿联酋总统穆罕默德，于5月28号至6月1号对中国进行国事访问，并出席中国阿拉伯国家合作论坛第十届部长级会议开幕式。

首先，对于当前的阿拉伯世界来说，最重要的无疑就是巴以冲突问题。此前，美国派出国务卿布林肯、白宫安全顾问沙利文接连访问沙特、以色列等中东国家，目的就是为了推动以色列在加沙地带停火，推动以色列跟哈马斯之间实现谈判，以此来继续维系自己在中东地区的影响力。

客观上来讲，美国一度接近于完成这个目标了。前不久还有西方媒体报道说，美国跟沙特之间距离签署一个升级版的合作协议，只剩最后一步。而且，在美国的施压下，以色列跟哈马斯之间的谈判也“即将达成”。

由于美国在中东地区的传统影响力，以及阿拉伯国家某种程度上对美国的军事依赖，当美国向阿拉伯国家做出承诺，表示他们可以施压以色列，尽快推动加沙地带停火的背景下，阿拉伯国家当然还是愿意相信美国的。

事实上，拜登政府自己或许真是这么想的。问题在于，拜登政府高估了美国的影响力，准确一点来说，是高估了美国对以色列的影响力。布林肯访问沙特、沙利文访问中东，多少有一点想要给以色列“先斩后奏”的意思。

通俗一点来说，就是美国主动出面，“代表”以色列跟沙特、哈马斯等阿拉伯国家的代表和势力谈妥条件之后，再逼迫以色列去接受。在美国看来，或者说在拜登政府看来，以色列政府极为依赖于美国在国际舆论和军事上的支持，当美国表现出这种决绝的、不惜一切的推动沙以关系正常化，推动加沙地带停火的立场之后，那么以色列就算是有所不愿，也得听从美国的意见。

如果说此前以色列空袭伊朗驻叙利亚大使馆，是内塔尼亚胡政府试图捆绑美国的话，那么拜登政府试图通过“代表”以色列，跟沙特，跟哈马斯谈妥条件，则是试图捆绑以色列接受美国的立场。

结果以色列总理内塔尼亚胡，用切身的行动告诉了美国，以色列可以捆绑美国，但美国捆绑不了以色列，因 为 就在美国大肆的宣传，即将推动沙特跟以色列和解，哈马斯跟以色列签署停战协议的背景之下，以色列却毫不犹豫的对拉法地区展开了地面军事行动，这等于是当场打了美国的脸。

同时，它也告诉包括沙特在内的阿拉伯国家，指望着美国来斡旋中东巴以冲突是不现实的。在此基础之上，现在埃及，突尼斯，阿联酋等国领导人访问中国，实际上就流露出阿拉伯世界对美国失望，开始期待中国在斡旋巴以冲突这件事情上发挥更多作用的信号。

客观来讲，其实从这场冲突爆发之后，中国就一直在积极努力的斡旋冲突，中国虽然没有像美国那样对以色列的强大影响力，但是中国有自己的解决方式。包括调停哈马斯和法赫塔之间的矛盾，以及在安理会推动通过各种要求以色列停火的努力，实际上都是中国试图帮助巴勒斯坦乃至整个阿拉伯世界，推动巴基斯坦独立建国，为中东带来永久和平的努力。

只不过相对于美国那种“威逼式斡旋”来说，中国的这种斡旋模式，才是治本之策，想要真正见到效果，一方面是需要阿拉伯国家整体团结起来，另一方面是耗时也比较长久一点。因此，此前像沙特等国虽然也期待中国发挥更多作用，但还是把更多希望寄托于美国向以色列的施压。

可现在以色列的行为表明，美国的斡旋基本不可能成功了，基于此，阿拉伯世界把目光重新转向中国，寻求在中国的建议下解决巴以冲突问题，也就不难理解了。当然，除此之外，这件事情也突出的体现出了中美两国在中东地区影响力的此消彼长。

说白了，美国奉行的是霸权主义，他们以自己的军事实力维护在中东的霸权和对中东诸国的影响力，这种方式在美国霸权强大的时候，那是立竿见影的。通俗一点说，要是美国还能在中东驻扎10万大军，部署几艘航母，那中东诸国没谁敢不听美国的。

可是当美国的军事霸权开始动摇，逐步从中东收缩军力并转向亚太的现实背景下，别说管不住以色列，连也门胡塞武装这种民间抵抗力量也管不住的时候，那么，靠军事霸权带来的影响力，自然就会迅速的瓦解。

反之，中国在中东奉行的是互利共赢、合作共生的外交路线，这种把中国与沙特等阿拉伯国家自身发展绑定在一起，形成利益共同体和命运共同体的方式，建立起来相对难度更大，并且需要耗时长久的努力和付出，但一旦建立起来了，那就比军事霸权带来的影响力持久的多。

如今，阿联酋等阿拉伯国家积极寻求跟中国的合作，并且期待中国能在巴以冲突中发挥更多的作用，就充分体现了这一点。

用通俗一点的话说，同样是大国，但中国和美国，在阿拉伯国家形成的形象，是完全不同的，这些国家对中美两国的信任，也是不同的。事实上，现在越来越多的阿拉伯国家，开始认为美国不过如此，而中国一定能帮助他们解决问题，并且给他们带来发展了。