​ ​

影评千千万，各种类型，各种目的。有些所谓专业影评人写影评是为了显示自己的高贵冷艳，拽着各种冷僻名词把影片从头批评到脚，实际也不知有没有仔细看。还有些是粉丝嗷嗷叫，啊哥哥好帅好可爱，我被感动到了，55555，大家都去看。

而真正的想看部电影或欣赏或消遣或放松的路人，只想知道从一般意义上来讲，这部电影到底值不值得自己花钱花时间去看而已，以上两种影评都解决不了这个问题，也就不具有参考价值。

真正具备参考价值的影评，是以路人（人工着重号）的身份，从自己的真情实感出发，联系故事背景与当下现实，在社会主流价值观的基础上，说出自己的感悟心得体会。

所以一篇普通人眼里看起来像回事的影评，基本的元素还是必要的。哪些基本元素呢，这就需要先说说电影的基本结构。

电影最重要的三大部分，首先是剧本。剧本由编剧完成，讲述故事内容，传递价值观，是三大部分中最重要的，也是一个电影是好是坏最重要的评判部分。剧本如果不行，导演和演员本事再大都无力回天。所以写影评，必须说到剧本，简单讲述故事主要内容，理解故事传递的价值观，再结合时代背景和当下社会主流价值说说故事的意义，以及作为观众得到的启发和受到的教育。

其次是呈现。一个故事怎么从纸面的剧本成为一个立体的故事，这需要方方面面的呈现。导演是呈现故事整体的主创人员。不管是情节呈现顺序还是故事讲述节奏，或者画面色调剪辑配乐甚至服化道等等，都属于呈现。呈现得好，能够一定程度上弥补剧本的缺陷。当然反过来也一样。

最后是表演。表演是演员通过对剧本的理解和把握塑造角色的过程。在本路人这样的普通观影者看来，表演其实是三部分中最不重要的。因为电影容量不比电视剧大和长，一把只有两到三个小时，结构相当紧密。如果说剧本是根，呈现是茎秆，那么表演就是枝叶。虽说观众对于一棵树的欣赏主要是看枝叶，但枝叶的形状色泽都取决于根的营养和茎秆的输送。只盯着枝叶品评一棵树的好坏，是很片面和不讲道理的。

所以一篇相对正经的影评，最好以上三部分每部分都讲到一下。尤其是对剧本故事的主旨和价值观的讨论必不可少，对于故事呈现，尤其是呈现顺序、篇幅和轮廓、节奏这些有些“虚”的内容，可能不容易抓住要旨，这点讲不出来就讲讲画面色调配乐服化道即可。

现在的影视剧在宣传上往往弱化剧本和呈现，只讲表演，各种烂大街的名词满天飞，像“爆发力”啊“层次感”啊。实际上并没有几个人清楚什么叫做爆发力什么叫做层次感。不是表演发火的情节，表现悲愤的情绪就叫表演有爆发力的，也不是随便一段情感戏就叫有层次感的，这个不要乱用更不要滥用。尤其是在宣传上，对路人来讲，即便某个演员的表演真怎么有爆发力和层次感，他也只关注故事情节，对于一堆赞美演员表演的影评宣传很可能只觉得这是粉丝王婆卖瓜自卖自夸。

所以在表演这部分的讲述上，比较合适的写法是选取一个代表性情节来讲讲某位或某几位演员的表演即可，不必一一讲述也不必面面俱到。或者干脆以此为切入点，倒推回去说整个故事的内容意义，并进行价值观讨论，表达自己的认识和理解等等。这样对路人来说，从对某位演员的好奇与印象切入到对整部电影的轮廓与吸引，由点而面，印象深刻。

真情实感永远是最动人的，写影评务必从自己的感受和领悟出发，不要人云亦云，这样才有感染力。

另外，基于现在的影视剧宣传极大扩大表演的作用而弱化剧本和呈现的这种普遍现象（也即是所谓的扛票房，扛收视），和帅哥容易集火的体质，对手们批判帅哥的通稿应该早就准备好了。虽说专注自家正向安利更能盖过批判通稿，但架不住总有新粉丝和路好会去争论。那么作为非专业人士，咱们好歹先弄清楚到底哪些真是表演的锅，而哪些不是，这样才好把不是自家的锅精准甩回去。

一个比较简单易行的判断方法，是通过看完电影后的感受来直观判断。觉得情节晦涩难懂，故事不知所云，或者角色情感选择生硬的，那一定是剧本出了问题，是编剧的锅。觉得整体故事不好看，情节混乱节奏拖沓或过于紧凑甚至缺失重点，导致看不懂的，那多半是呈现上的问题。觉得前两者都可以，但演员在表达情绪情感，也就是在展开角色情感逻辑时，总感觉跟故事客观逻辑不相符合，比如明明看故事情节，应该是一个比较悲伤的地方，但总体看起来总觉得悲伤之外还有些别的情绪，或者悲伤程度不符合故事客观逻辑，那才是演员表演的锅。

另外，导演是主创人员中最主要的，除了呈现故事之外，还有一部分调整剧本和指导表演的职责。所以对于一部电影来说，导演才是灵魂人物，总揽全局的。

如果把看电影比作去饭馆吃饭，那么导演就是掌勺的大厨，负责把各种食材和辅料、佐料、调味料整合在一起，把控火候，使这些东西通过一定的方式成为一个整体，来供观众享用。而剧本就是食材，没有好的剧本再好的导演也是巧妇难为无米之炊。

那么演员的表演是什么呢？个人认为，表演相当于菜肴的形状、色泽、味道等等，而演员就是切菜、上色、摆盘、跑堂的小工，对食客来讲最直观与直接接触的就是菜的色香味意形这些品评元素了。在饭馆吃饭，我们会直接说这盘菜形状不错，味道不好，但相对较少去细究原因是食材品质不够，还是厨师火候不足。而实际上，食材品质和厨师手艺才是一碗菜好吃的前提。

所以如果有些粉丝和路好非要跟批评杠的话，希望能从这几方面入手，该驳斥的驳斥，该无视的无视，该接受的接受，大家都立足于一个相对客观的角度，以一直在成长的态度来看待这部作品。

相信这也是肖战所希望看到的。