金庸和古龙是武侠小说界最为耀眼的两颗明星，更是两座最为高耸入云的山岳，对于他们二人在武侠小说的地位，基本上都说是金庸第一，古龙第二，这也是为何许多古龙迷心中一直无法释怀的事情。

自古就是文无第一，武无第二之说，这个说法是非常客观且相当科学的。为什么这么说呢？这是因为在文学方面，根本没有统一的标准来证明谁更高明，谁更低一级，因为这个很难来评定，就像李白和杜甫，他们二人的诗谁的更好？这只能是读者个人的喜好之别，根本无法来说明李杜谁高谁低。

如果按照当时唐朝来看，王维绝对是第一，什么李白、杜甫只能是靠边站，人家王维可是诗、书、画、琴样样精通，并且佛法高深，人又长的帅，像李白和杜甫都要仰视人家王维。

那么问题来了，即便如此，像金庸和古龙的武侠小说也一样存在这个问题，那就是谁的小说更为优秀？如果非要来评定，那么只能是拿他们二人最为优秀的作品来互相印证一下。

金庸最为优秀的作品基本上不会超过《射雕三部曲》、《天龙八部》、《笑傲江湖》和《鹿鼎记》这几部。古龙也基本上是《小李飞刀》、《楚留香》、《陆小凤》、《七种武器》以及《欢乐英雄》这些。我们就试着用金庸的《射雕英雄传》和古龙的《多情剑客无情剑》来简单比较一下。

评比第一项：故事结构金庸《射雕英雄传》结构清晰，场景多变，一会是大漠草原，一会是烟雨江南，一会又是大理风光，场面庞大，人物众多，而且每个配角都能给人留下深刻印象，可以说是面面俱到。古龙《多情剑客无情剑》，情节紧张，悬念丛生，而且是环环相扣，让人不忍释卷。

可是古龙的《多情剑客无情剑》在李寻欢洗清冤屈之后，却步入了一个相对生硬的转折，这一转折就显得古龙的文笔有些滞塞，显得节奏和结构略有些混乱。

评比第二项：人物塑造小说就是写人的，金庸的《射雕英雄传》里不仅塑造了郭靖和黄蓉这对侠侣，而且还写出了东邪、西毒、南帝、北丐这些江湖上的绝世高手，同时还有周伯通、裘千仞、梅超风、江南七怪、全真七子，以及成吉思汗、完颜洪烈、杨康、欧阳克这些人物，真的是人人不同，各具特色。

古龙的《多情剑客无情剑》里最为著名的就是小李探花和飞剑客，除他们之外，更有龙啸云、龙小云、孙老头、孙小红、林仙儿、林诗音以及在武林兵器谱上有排名的高手，其中特别是上官金虹和荆无命这两个人物，还是很能让人留下深刻深印象的。

只不过古龙描写的李寻欢却非要将自己心爱的女人奉送给救了他命的大哥龙啸云，这一点设定着实让许多读者接受不了，古龙的想法是李寻欢是一个义气重于天的人物，所以送心爱的女人更能体现他的这种胸襟，可是这也是这部小说最大的问题所在。因为太过扭曲人性，无法让人释怀。

评比第三项：武功描写武侠小说除了情节，人物之外，最重要的就要属武功的描写了，在这方面，金庸和古龙正好是两个极端。

金庸的《射雕英雄传》里武功很多，江南七怪各有绝招，全真七子也有全真教内功，东邪、西毒、南帝、北丐包括铁掌帮、黄河四鬼、梁子翁、灵智上人等人也都是各有自的武功，不仅如此，金庸更是贡献出非常多的武功名称，像降龙十八掌、一阳指、蛤蟆功等，这些都已经成为好几代人记忆的一部分。

古龙深知在武功描写上无法超越金庸和众多同质化的武侠作品，于是他就走向了另一个极端，那就是以简驭繁，他不写或很少写武功名称，像《多情剑客无情剑》里只写兵器，像什么天机棒、龙凤金环、小李飞刀等，而对于主人公，古龙也只是用了一句小李飞刀例不虚发就全面概括了。

在武功方面的描写，金庸走的是繁的极致，而古龙走的却是简的极致，真的是各具特色，平分秋色，不相伯仲。

金庸和古龙的武侠小说都非常精彩，至于他们到底谁更高一筹，估计永远都不会有答案，因为读者的口味不同，观点不同，角度不同，个人喜好也不同，所以这个问题存在这么多不同的因素，因此根本不会有一个标准的答案。

金古武侠聊聊武侠的那些事儿