近日，一则关于青岛路虎女司机王某逆行并殴打他人的新闻在网络上迅速发酵，引发了公众的广泛关注与热议。据青岛公安通报，王某在崂山风景区驾车逆行时，因未能成功插队而追尾前方大巴车，随后下车对正常行驶的男司机进行辱骂及殴打，导致男司机受伤。事件发生后，青岛警方迅速介入调查，并对王某作出行政拘留10日、罚款1000元的处罚。然而，公众对于王某的行为是否构成寻衅滋事罪以及被打者是否应还手等问题产生了诸多疑问。对此，青岛公安转发了中国政法大学教授陈碧的解读视频，为公众答疑解惑。

王某的行为首先被定性为一起行车纠纷引发的治安案件。从案件性质上看，王某的逆行及追尾行为本身已违反了交通法规，但随后的辱骂和殴打行为则进一步升级了事件的性质。然而，值得注意的是，王某的暴力行为并非无缘无故，而是基于交通纠纷的直接后果。这一行为动机与寻衅滋事罪中的“无事生非”要件存在显著差异。因此，从案件性质和行为动机两方面来看，王某的行为均不符合寻衅滋事罪的构成要件。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，寻衅滋事罪通常要求行为人具有扰乱社会秩序的故意，并实施人无事生非、随意殴打他人等破坏社会秩序的行为。而本案中，王某的行为虽然恶劣，但系因行车纠纷而起，具有明确的针对性，且未造成社会秩序的严重混乱。因此，公安机关依法对王某作出了行政拘留和罚款的行政处罚，而非追究刑事责任。

关于被打者是否应还手以及还手是否构成“互殴”的问题，中国政法大学教授陈碧在解读中提到了正当防卫的概念。她指出，正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时的一种自卫权利。然而，在实践中，正当防卫与“互殴”的界限往往难以清晰界定。本案中，被打男司机虽然遭受了王某的暴力攻击，但并未选择还手，这一行为不仅体现了其冷静克制的态度，也避免了事态的进一步升级。如果男司机选择还手，那么其行为的性质将需要根据具体情况进行具体分析，以确定是否构成正当防卫或“互殴”。

面对这起事件，我们不禁要反思：在法治社会中，如何有效遏制类似的暴力行为？首先，加强交通法规的宣传教育至关重要。只有让每一位驾驶者都充分认识到遵守交通规则的重要性，才能从源头上减少因交通纠纷引发的暴力事件。其次，对于已经发生的暴力行为，公安机关应依法严惩不贷，以儆效尤。同时，我们也应倡导理性解决纠纷的方式，鼓励公民在遇到问题时通过合法途径维护自己的权益。

此外，对于被打者是否应还手的问题，我认为应持谨慎态度。在大多数情况下，还手可能会加剧冲突并导致更严重的后果。因此，我们应该鼓励公民在面对不法侵害时保持冷静克制，并及时向公安机关报案求助。

这起路虎女司机逆行打人事件不仅引发了公众对于法律适用和正当防卫等问题的关注与讨论，更深刻地揭示了社会中的戾气与暴力倾向。通过对此类事件的深入剖析和广泛讨论，我们可以更好地认识到法治精神的重要性以及维护社会秩序的必要性。同时，我们也应以此为契机加强公民道德教育和社会治理创新努力营造一个和谐稳定、文明有序的社会环境。

在未来的日子里让我们共同携手努力让法治的阳光照亮每一个角落让正义的力量驱散所有的阴霾。