过去几年，司马南在网上掀起几次风波，大家都认识他。因为个人风格很强，我发现身边人要么支持他，要么憎恨他，立场鲜明，中庸的评价很少。

希望无论是支持或者讨厌司马南的朋友，阅读本文之前，能够短暂抛开预设立场，看完后再到评论区抒发观点，欢迎探讨。

最近一个月，居然有三条关于司马南的负面事件引爆热搜，这个频率高得都超过以色列小胡子和湾湾岛小赖子了，属实离谱。

再考虑到三次事件都是司马南的“正面宣传”活动被强行扭转为负面事件，这个势头就更危险。

第一次，是在上个月中旬，司马南装扮成“酒中仙李白”的模样，参加了西凤酒的品牌推广，并且还开了直播。

可是直播间的评论却翻车，一些观众以“西凤酒铁粉”的角色，声称西凤酒邀请司马南是“没有格调”的选择，还声称再也不买西凤酒。

在这次宣传活动中，司马南在西安大唐不夜城游览时摔了一跤，“司马南跌倒”瞬间登顶热搜，并且被许多博主作为标题。

随后一周时间，以“希望司马南真正跌倒”为标题的大量通稿盛行网络，一些人甚至将“司马南彻底倒下”描述为民营经济重新振兴的标志。

除了这次西凤酒的“摔倒宣传”，随后司马南在西安街头旅游时，非常有礼貌的希望与一位路人握手。

结果这位路人严词拒绝，还直接说：“我特烦你，你总乱说！”

“司马南街头握手被路人怼”也登上了热搜，于是又有一批声音跳出来，将这个路人的声音，上升为“广泛民意”。

这些人声称“司马南总乱说”是全国网友的公认，所以讨厌他的很多。

这些人想要传递的观点，是司马南被广大老百姓讨厌，大家恨不得他接不到商务代言，甚至巴不得他封号甚至进去蹲着。

很显然，在这些人的话术中，司马南全平台的5000多万粉丝，这些沉默的大多数，都是“愚民”，都是发不出声音，也不屑被聆听的存在。

这次西凤酒推广翻车事件，还在一周后导致“邀请司马南，再也不买广汽埃安”登上热搜。

事件的起因，是今年六月，广汽埃安曾经邀请司马南到工厂参观，埃安总经理古惠南还和司马南畅谈中国智驾的发展前景，两人声称一见如故，理念一致。

这种邀请互联网的“意见领袖”参观宣传，和传统的明星代言人宣传不一样，都是偶尔一次的“互联网扩充影响力”宣传，并不是明星形象和产品价值的长期绑定。

绝大多数车企都和十几甚至几十上百的网络大V有类似的合作。

司马南三四个月之前与埃安的互动，到今年九月却突然翻出来，与西凤酒一起抵制，很显然是希望将司马南打成商务合作领域的过街老鼠，逼迫每一个与他合作的品牌方辟谣或者切割。

这也造成寒蝉效应，让未来每一个想找他合作的品牌，承担“翻车负效果”的风险。

时间来到十月中旬，没有品牌邀请，但是司马南的“品牌故事”还得继续，于是他以普通顾客，普通博主的身份来到河南胖东来。

随后，“司马南直播被胖东来驱离”快速登上热搜，又引发一群人的狂欢。

他们将“司马南被驱离”上纲上线，因为胖东来是互联网的正面形象，中国民营企业和消费商超的代表企业。

被“正面形象”的胖东来驱离，那么司马南就自然被打上“正经人都想赶走”的负面形象。

但很快，司马南方面给出的解释和胖东来官方回应的澄清，基本上“对的上号”，相反那些拔高司马南被驱离，将他塑造为过街老鼠的声音才是别有用心。

胖东来官方的解释是，司马南的直播，导致了现场秩序的混乱，具体工作人员因为影响秩序而劝他停止直播。并且声称劝阻直播不针对司马南个人，而是所有造成秩序混乱或者顾客隐私泄露的直播都不允许。

司马南的解释也是因为现场太火爆，所以将直播改为录播，双方气氛融洽，并不存在“驱赶”。

从西凤酒，到街头路人，到翻出几个月前的广汽埃安，再到最近的“胖东来驱离”，一个月不到的时间，一直有司马南被“各路人群讨厌驱赶”的事件被频繁炒作。

这些事件以及那群大V的声音，汇聚成一句话，还是我前文的观点，他们将“司马南被干掉”拔高为民营经济振兴的标志。

长期看我文章的朋友知道，过去几年，曾经在涉及滴滴或者联想的评论中，我有文章和司马南观点类似，但是过去几年无论是他风光无限，还是遭遇负面的时候，我们并没有直接互动，所以我不可能是被他请来“说话洗白”的。

我只是认为，将"打倒司马南"视为民营经济重新被重视，重新振兴的标志，这种想法很危险！

过去几年，关于资本的原罪，关于上世纪部分民营巨鳄的第一桶金涉及国有资产流失的问题，这不是司马南的专利，许多人都探讨过，许多人也认同这一观点。

当前经济困难了，需要民营经济老板扩大投资了，应该用更好的市场环境，更好的法治环境去推动。

而不是当年需要时捧起谁，如今又需要，就打倒谁，拿谁祭旗。

如果中国民营经济的信心回归，需要用人闭嘴，用人跌倒来实现，那实在太可悲。

如果真到这一步，我市民营企业家，我会很恐惧，因为需要就捧高，有另一种需要就踩死来取悦我们这群被需要的人。

如果哪天我们真把经济大环境抬起来了，我们变得不是那么举足轻重、非我不可了，到时候是不是要拿我祭旗？

有了这种不安全感，那民营经济到底是重新振兴还是加速润，所有人都可以“代入式思考一下”。

我的观点非常清晰，那就是司马南和民营经济都应该活得好好的，也必须都活得好好的，才是法治环境维护民营经济的标志！