斯坦福全球前2%顶尖科学家出炉,清华第一,浙大第二,华科第五

东东学说 2024-09-18 21:54:09

斯坦福全球前2%顶尖科学家国内高校入围人数公布;清华大学一骑绝尘,其次是浙江大学,第三是上海交大;北京大学虽表现尚可,但是位列第四名。在全球顶级人才培养上,输给了以上三校的,愧对top2的声誉!

紧随北大的是华科,位列第五名;6-10名分别是哈工大、中南、西交大、川大与天大。11-20名分别是复旦,中科大,中山,东南,华工,武大,北航,西工大,南京大学,北理工。

从前二十的位次看,理工科高校优势明显,特别是工科高校完全压倒了文理高校。只有北大、川大、复旦与南大勉强维持了声誉!

一向被诟病的拼多多大学的浙大,在全球人才培养上,完全压倒了北大;赢得实至名归。北大表现确实一般,不仅输给了浙大,还输给了上交大,比第五名的华科也就多了20人。可见北大在顶级科研人才培养上,有点落后了!

网上天天黑华科的人,来看看华科拥有斯坦福全球前2%顶尖科学家的数量,你还敢说它在买榜吗?这可是全球顶级人才的数量,不是靠一个两个数据吹出来的。入围者都必须要有全球性的过硬成果来加持,否则人家不搭理你的。

华五高校在全球高质量人才竞争中,表现还是不错的;浙大与上交大赢了北大可喜可贺;只是复旦、中科大表现稍差;南大险掉出前20。说明南大真的缺顶尖人才了;如此下去,不下滑才怪!

在前十名单中,四川大学表现非常惊艳。作为一所文理高校,有如此多的全球前2%科学家,确实非常难得。说明这些年川大确实在进步,一方面是人才培养做得很出色,其次舍得花钱引进人才。

在普校中;江苏大学(25)与深圳大学(26)可以用逆袭来形容;已经把部分985与211高校甩开了,这是难能可贵的地方!

深圳大学都知道有钱,高层次的科学人才基本都是拿钱请来的;江苏大学就不一样了,位于镇江,经费不足深大的一半,全球性顶端人才居然排名靠前;可见学校对科研的重视;江苏下一所双一流高校,估计就是它了!

斯坦福全球前2%顶尖科学家榜单已经发布好几年了;就采取的数据而言,是非常具有权威性的;比起其它商业榜单的含金量不知道要高多少。这里只论学术科研成就,没有了其它商业榜单的很多花哨内容;这是真正的科研实力榜单!

文末总结

斯坦福全球前2%顶尖科学家各校的数量看;国内高校的清北、华五格局已经不再了。理工科高校已经全面崛起,偏文高校逐渐走下了神坛。强如北大、复旦、南大、武大与中山都在退步,其它高校还能指望谁呢?

未来的国家竞争,必定在理工科方面,人才是大国崛起的根本;希望高校重视顶尖人才的培养,为国家建设出力;至于文科专业,让爱好者去做,不能再耗费资源了!

16 阅读:9747
评论列表
  • 帅哥 23
    2024-09-19 11:23

    武二最热衷这些了,什么野鸡榜

    wyc 回复:
    武大,华科的专业黑子,到处不讲事实的黑真是恶心。
    用户12xxx75 回复:
    为什么武汉的大学可以在黑子的心里买通全世界?如果有这个实力,应该也不用被喷吧。[得瑟]
  • 2024-09-21 08:43

    浙大一直被诟病?是谁诟病的?还不是有人故意抹黑。浙大的生源分数比北大清华低了四十分左右,但是科研成果不比北大清华少多少,充分说明了浙江的教育质量是顶尖的。

  • 2024-09-19 08:19

    在这方面,偏文的北大真的不行

    用户47xxx75 回复:
    北大最强的不是理科吗。
  • 2024-09-19 17:59

    中南大学能排第六,肯定有人要骂娘!但它能培养出王传福,梁稳根,何清华,赵立坚等校友,拥有黄伯云,洪战辉等灵魂人物。肯定不简单!

    用户10xxx91 回复: 用户14xxx79
    一所大学能成名,不是靠少数几个人的成功。而是靠众多人的功成名就!如果重大能培养一百个任正非这类人才,别说前三。排亚洲前三都不成问题!
    用户14xxx79 回复:
    就这些人就能第六,那任正非是不是可以把重大弄进前三?
  • 2024-09-19 10:33

    注水评价[呲牙笑]

  • 2024-09-19 14:18

    浙大在95%以上的排名中都是排在前3或前2,极少数排名在前5

  • 2024-09-19 09:23

    浙大诞生时,你太太公还留着辫子

  • 2024-09-19 14:54

    空谈误国,实干兴邦!文科规模可以适当削减,大力发展理工!

  • 2024-09-19 11:49

    又高调宣传清华来了,既然清华第一,那就为国家贡献出让美国害怕的尖端成果嘛,如果有那就是给了美国来危害自己的祖国,否则,为什么美国不制裁他清华呢,清华有什么让美国也感到害怕的科研成果,在全国人民面前摆出来看看,否则就是滥于充数,有名无实。

  • 2024-09-19 20:14

    搞个全球顶尖文学家排名,北大,南大,复旦肯定排在清华大学前面

  • 2024-09-19 08:33

    编故事吧?

  • 2024-09-19 08:39

    这个是理工科研人员榜。对于文理综合院校, 人数当然比理工科院校少很多。对于多校合并的院校,人头多,更有利

  • 2024-09-19 05:56

    不是培养,是挑选

  • 2024-09-19 09:29

    瞎排,南航南理工居然排在江苏大学之后。

  • 2024-09-19 13:40

    我在陕西呵呵,你们在哪呵呵

  • 2024-09-20 09:03

    你们怎么面对蓝翔技校!

  • 2024-09-20 11:15

    学校排名都是虚名。其实前二十的高校差距没有那么大。作为青年学子,从小处入手,管好自己的学业,学校的排名仅供参考。[并不简单]

  • 2024-09-21 15:32

    江苏大学,在省内都排不进前十[笑着哭]

  • aric 2
    2024-09-19 11:09

    是中国国内的排名吧[doge]

  • 2024-09-19 10:53

    理工科学校为主,综合性的和偏文科的肯定不好

  • 2024-09-21 20:13

    这是比清华大学出口率?报效美国那个学校多?

  • 2024-09-21 12:50

    没有什么实质性科学突破。这种排名,只能是比玉米,小麦,土豆,谁长的高一点。没有一棵大树。

  • 2024-09-19 11:57

    现在的北大门槛低,那么多有名的运动员都搞个北大学历,精英大学被稀释了。

  • 2024-09-21 11:05

    除了工科,难道理科,文学,经管,政治等等都不是学科了?

  • 2024-09-25 11:36

    对中国有什么意义?

  • 2024-09-21 13:44

    华中科技大学怎么总是打脸黑子。[呲牙笑]