这几天我和城管杠上了。

本来做过几个分析城管和摊贩冲突的作品，准备收手，告一段落了，但是今天看到这个视频和有些人的解说，实在忍不住了，必须再唠扯唠扯。

先看这个视频，说的是一个外卖小哥把车子停在一个貌似广场的地方在看手机，一名城管过来把他的车子锁住了，小哥直接一脚就踹向那个城管。

这下城管不干了，上来把他摁在地上，同时拨打电话，大概是报警什么的。

关于这个视频，解说的人很多，但是基本上都是一边倒指责城管暴力执法，同情快递小哥。

比如这个作者说，“快递小哥风吹日晒好不容易，就停个车子接个电话的工夫，就粗暴地把人家的车子锁上。

快递小哥一生气，踹了城管一下，两个人高马大的就一拥而上把小哥摁倒在地，可恨的是，一个城管还专门过来坐在小哥那瘦弱的腿上压住他，几个城管欺负一个人啊！这是城管野蛮执法！”

我不得不说，这个作者文字水平了得，知道文字游戏咋玩的，他故意避重就轻拉偏架。

咱们先看看，城管为啥要锁外卖员的车子。

虽然视频前面没有拍摄，看不到更多内容，但是从视频画面看，小哥的车子停在貌似广场的地方，这属于乱停乱放。

两名城管一直在他面前比划着什么，据推测他们是在对小哥进行劝说，但是小哥一直不肯挪车，双方实际上处于僵持状态。

这时候，另一个城管拿着一U型把锁过来了，说明他早就知道这边的情况了。

城管弯下腰蹲在地上锁车，没想到小哥猛地一脚踹向他。边上另外两名城管见状，上去把他摁在地上。

从视频可以看出，先动手打人的是外卖员，而且出手比较狠，不是像一般人发生肢体冲突那样用手推搡，而是直接用脚踹向城管。

这实际上就是暴力伤害，考虑到城管属于执法人员，这样做就属于暴力抗法。不管出于自身安全考虑还是为了维护执法尊严，城管必须控制住外卖员。

有人说两个人已经把外卖员摁倒在地，为什么另外一个城管还要过去压在他身上。

关于这一点有两个原因。

两个城管控制住外卖员上半身，但是他的双腿并没有被控制，如果他用脚猛踢城管，可能还会造成伤害，所以必须控制住。

第二个原因，三个城管，两个人在控制外卖员，另一个，还是被踢的那一个，如果他在一边无动于衷，人家另外两名城管会作何感想？

另外大家看到警察在抓捕犯罪嫌疑人时，往往很多人制服一个，这样做也是最大限度保证自身安全，不是说你一个人制服嫌疑人就是本事，毕竟谁的命都很宝贵，不能为了逞能做无谓牺牲。

所以，我认为在这次冲突中，外卖小哥有两个错误，第一个是乱停车子还不服从城管指挥；第二个是不该动手打人，有理说理，动手打人就不对了。

至于城管，他们的做法并没有明显过错。

劝说外卖员把车子移到停车位，外卖员不听，也不允许城管挪动车子，这种情况下，他们只好把车子锁上；

外卖员猛踹城管，城管合力把他制服。注意，在这个过程中，城管并没有使用拳脚打人，只是把他摁在地上控制住，这是符合执法规程的。