今年人们谈论经济问题，谈论的无非就是那么几项：房地产下行问题，消费收缩问题，民营企业经营状况不佳，等等。但一个真正重要的问题，却总是被舆论忽略，那就是失业率的上升。

可能有人会说，我知道啊，现在青年失业率很高。确实如此，但我很少看到失业率作为一个经济数据，得到足够的重视，并引起相应的政策调整。

事实上，失业率是一个极其重要的经济指标。在一般人看来，失业率可能影响的只是人们的收入，但是站在经济学的角度，失业率往往意味着更多、更深层次的问题。

这也是为什么美国会极其重视失业率。在美国政府经常发布并且会直接引起股市波动的几个数据中，失业率、非农就业人数一般都是非常显眼的项目。

比如上次的非农数据，就直接引发了美联储降息的前景讨论以及国际金价等资产价格的波动，由此可见失业率作为一个经济数据是多么的重要。

这是因为，失业率是最不会骗人的经济数据之一。

经济数据失真是国家尤其是大国经常需要面临的困难。数据从统计到汇总，中间要经历许多复杂的流程，也牵扯到一些利益。在数据统计口径方面，各国会存在一些差异，样本的选择有时候也会导致失真，数据搜集过程中有时候还会有一些人为错误。所以经济数据有时候未必能真实反映经济状况。

但失业率却是一个非常便于精确统计的、精度很高的数据。它被定期搜集和公布，这个变化既精准又能很快反映当时的经济状况。

失业率的计算通常有一套国际通用的标准，比如国际劳工组织提出的定义和方法，这使得失业率在不同国家或地区之间具有一定的可比性。

美股汇聚的是全世界最聪明、经验最丰富的专业投资者，美股对于失业率和非农就业数据的敏感，就体现出来失业率这个数据指标的重要性。

但是在中国，人们更喜欢谈论的是GDP、PMI、PPI之类的数据。这一方面是因为中国的经济结构与美国有所不同，另一方面也是因为中国经济界和决策者长期以来只关注增长的思维习惯。

之所以现在要提失业率的重要性，就是因为决策者们必须转变思维，开始从追求增长转变到追求经济的平衡性。因为中国已经过了高增长时代，增长不再是推动经济最重要的方面。只有保持更好的平衡，才有可能更进一步，跨越中等收入陷阱。

还有一个原因是敏感，好像一提到失业率，就涉及到社会稳定之类的话题，其实并非如此。失业率高，在任何国家都有可能发生，它只是一种经济现象。如果一味避讳、讳疾忌医，反而会导致失业率问题影响经济的深层次结构，积重难返。

高失业率对经济的负面影响，在经济上中主要有几个表现：

1.总需求下降。

这也是去年到今年中国经济的核心问题，失业率是引发需求不足、消费不足的重要因素。

高失业率会直接导致失业人口的收入减少，进而降低了消费能力。根据凯恩斯主义经济学，消费是总需求的重要组成部分，因此失业率上升会导致消费需求的减少，进一步抑制经济增长。

总需求不足会导致企业减少生产，投资意愿下降，形成恶性循环，进一步推高失业率。

看看现在的经济问题，是不是很符合这套理论？鉴于中国经济一直注重凯恩斯主义（国家干预经济）的应用，就更需要注意这个理论逻辑了。

2. 资源的低效利用。

这个问题可能很多人不会想到。经济是一个需要资源配置的系统，劳动力则是从事生产的重要资源之一。这个说法可能看起来冷酷无情，但在理论角度，打工人们的确只是一种生产资源。

高失业率则意味着有大量劳动力资源，并未被利用。根据古典经济学理论，劳动力资源的浪费会导致生产能力下降，进而损害经济的有效运行和产出增长。

这种低效率的资源分配，会导致实际产出低于潜在产出水平，造成所谓的“产出缺口”。

这个数据其实在近几年的中国经济当中是有所体现的。

3. 社会成本增加。

高失业率还会带来一系列的社会问题和支出成本。一些人口的长期失业，可能会导致他们的劳动技能退化，降低劳动生产率。这会使他们未来的就业机会减少，甚至可能导致永久的劳动市场退出。

这个例子我想大家再熟悉不过，现在大家热议的“人才都在送外卖”，其实是非常恐怖的现象。当高端人才从事低产出的工作，意味着劳动力的高度浪费和社会劳动生产率的急剧下降，这对于经济来说不仅是当下的巨大打击，而且会损害未来的发展潜力。

就像理论当中所说，一个科技从业者如果去送外卖，时间久了就意味着他的科技技能下降，这就是社会的生产力损失。

在电影《高考1977》里面我们看到，一些数学家、科学家，不得不去偏远地区劳动。十几年以后当他们重新拿起纸笔，只能凭借一些模糊的印象重新开始学习。这是社会的巨大损失。

此外，失业还会增加财政负担。比如政府的社会福利支出，导致财政负担加重。福利救济、失业保险等支出增加，政府可能不得不通过提高税收或增加债务来应对，从而进一步影响经济增长。

当然，这一点在咱们这儿可能不是很明显……

那么，中国的失业率究竟有多高呢？可能所有人直观的感受反而比数据更能说话。但正如我前面所说的，失业率高本身并不意味着是个敏感的社会问题，它依然是个经济问题，所以必须用经济的专业视角去解决它，而不是逃避。

现在的逃避心理主要来自一种“失业率恐惧症”，就是好像只要一提失业率，就牵扯到社会动荡，就很敏感，于是这个话题就讳莫如深，其实大可不必。

只有直面问题，才能解决问题。去年的通缩就一直不提，后来终于提了，但解决问题的时机，其实也已经没有去年那么好了。

现在发布的经济政策，我们经常看到化解地方债务、刺激消费需求等表述，但很少看到对减少失业率的表述。

搞经济，最需要的就是实事求是，而不是鸵鸟心态或者讳疾忌医。

正视失业率，并将其作为制定经济政策的重要指标，非常有必要性。