原创 何似 精读君笔记
01不久前，一名男子准备结婚，男子是江苏人，女朋友是四川的，他们选择在四川先办一场婚礼。
男子便想，在四川这场的婚礼他不用请太多人过来，尽量简单办。
他想到了自己的两个发小，一个不太联系的发小A和一个经常联系的发小B，邀请他们来参加他的婚礼，并且当他的伴郎。
三人从小就是好朋友，只不过年岁渐长，他与B的联系更多感情更深，与A则是淡了许多。
三个人都是20多岁的年纪，男子一个月工资六千，发小A从事餐饮行业职业是厨师，工资八千，有房有车，而B则是一个富二代，日常卖卖大闸蟹。
他把婚礼的事情告诉两人，发小B二话不说非常愿意去，发小A则仔细询问路费的问题。
他们飞去四川的飞机需要500元，回程的机票就更贵了，需要1000-3000不等，便宜点的方式就是坐一整天的火车200元。
发小A有些犹豫，直到男子表明他会给对方报销，他才松口，男子希望对方回程的时候坐火车，但是发小似乎不太愿意。
更令男子生气的是，发小A对发小B说出这样的想法。
发小B给男子发来A与B的聊天截图，截图中A表现出对路费的不舍，这一来一回他需要花费5000多。
他与B商量随礼的份额，表示想包2000的随礼，但是B嫌弃太少了，他想要包8000到10000的随礼。
男子看到A与B这截然不同的态度，对A更加生气了，不想让他来参加婚礼了。
他更不理解的是，让A来参加婚礼他又一定要坐飞机回去，机票那么贵，他不好承担，他希望对方能坐火车回去。
他觉得对方是来参加婚礼也不要吃亏，斤斤计较的人，对发小A很是失望。
02但网友却与男子有截然不同的看法，甚至觉得是男子和发现B的问题更大。
男子既然邀请发小来参加婚礼，那么对方来不来都应该由他自身决断，对方出于对路费的考虑可以完全选择不来，只包一份份子钱。
但男子既然要对方来当伴郎，就应该做出合理的安排，而不是理所应当地让对方“吃亏”。
更何况双方之间的联系早已冷淡，充其量只是儿时玩伴罢了，发小A又有何理由为了男子的婚礼花费一个月的工资还有一些时间呢？
发小B转头就把他与A的对话告知了男子，也是一个背刺朋友，不太道德的人。
他愿意给男子8000的份子钱无非是因为家中富有，并且和男子的感情好。
男子实在没必要将两位朋友进行比较，得出谁慷慨谁不愿意吃亏的结论。
伴郎不是义工，不是让谁去谁就乐意去的，不仅看的是两人之间的友情，还要看当事人是否有诚意。
男子似乎只看到了发小A的犹豫与小气，却没有发现自己也是如此。
说到底，没有谁是理所当然要为谁无条件贡献的，你提出要求，他人有权拒绝，这才是人与人之间固有的界限。
03周国平在《人与永恒》中说：
“一切交往都有不可超越的最后界限，这界限是不清晰的，然而又是确定的。
一切麻烦和冲突都起于无意中想突破这界限。”
现实中有太多矛盾和分裂都源于没有界限感，说了不该说的话，做了不该做的事。
曾有这样一个例子，一女子与一位同事在多年前就共事过3个月，不久同事便辞职离开了。
同事辞职后，两人一起吃过一次饭。
算算日子，至今已经六年没见过面，五年没有过任何联系了，期间甚至连朋友圈的互动都没有过。
出乎意料的是，这位同事近期突然给她发来了结婚请帖。
帖子上写着婚礼在另一座城市举办，相隔甚远。
更让她无奈的是，即便她在微信上委婉地表达了自己在婚礼当天无法到场后，这位同事却明晃晃地问道：“那你只有在微信上表示一下了”。
当她献上祝福言语，同事更是直接地说到：“有红包吗？人不来心意可以来。”
对方的行径令人大跌眼镜。
精读君通识词典，，，做一个有概念的人，是什么体验？小程序记得《社会交换理论》中有这样一句话：人情关系最本质的隐藏逻辑是，要有对等的价值交换。
作为成年人，我们应该明白：最高级的交往，就是互惠互利。成年人的友谊，都需要有来有往的维护。
没有理所当然，更没有一味索取。
共勉。
作者简介：何似，平凡生活中，有暗香盈袖。没有理所当然
来源： 精读君笔记公众号
