他的观点一：就是要以国家级的经济专家（决策者）精准定义并测定资本“三流”。瞬间感觉他的理论倾向于计划，人定未来。问题是如果决定者错误了怎么办？决策者愿意承认失误或错误？决策者真能决策千里之外无往不胜？因为定的人不需要承担资本损失的风险和责任。

观点二：中国的高杠杆资本化过程称为过程资本化，必将泡沫化。认为是特朗普和新冠终结了这一过程，认为这是很好的，并把出清的过程比作长征。瞬间感觉其观点和普通老百姓的观点没啥不一样。真是自己不负债看热闹不嫌事大。从宏观上说，发行了多少M2，社会就欠商业银行多少钱，而银行愿意把钱贷给你，是因为手握了抵押物。真以为印钞机是商业银行的，可以随便印？贷款不还也可以？股市涨一点就坐不住干涉恐高，终于不愁没房子住了，就秋后打压，那296万亿的负债用什么还？让所有存款人把钱退给银行，银行免掉所有负债人的债，让社会上的钱归零重来？还是依法实现全社会破算出清从头再来？还是又靠国家兜底印更多钱借新还旧来出清？从整体上说，钱就是债，债出清就没钱了。资本不是你通过命令和恐吓流动，而是以利为饵流动。

观点三：他主张给年轻人充裕的生活资料，不能将年轻人的生活资料作为牟利的工具，否则定为敌人。不管这个生活资料指什么？首先是站在了人民的立场吸粉无数，那又没有站在经济的立场？有没有站在钱的立场？美国印钱给美国人民发钱，为什么我们没有印钱发？这个生活资料到底是什么？给免费吃饭？给免费分房？给免费发车？给免费看病？给免费发老婆发老公？硬是没搞懂这个生活资料是什么？世上有免费的东西吗？互联网搞了一些免费的东西，别人是为了吸流量赚更多钱。如果他说给年轻人更加宽松的创业环境和更人性化的金融支持，那我是相当支持的。希望他这次进京，能建议抵押物贷款改为无追索权，不要房子没了还欠一屁股债，建议真正尽快实施破产法，让失信人名单退出历史舞台，真正让年轻人创业失败后有重新再来的机会，不像罗老师失败后还要去直播还账。