1961年卫生部召开了“中国生理科学会药理专业第一届学术讨论会”

当时著名药理学专家金荫昌在这次会议上，对中药的疗效评价提出了几个观点

其中最核心的一点就是：

“中药药效评价要提供更多的有相对特异性的化学物质，不能以‘患者主诉’，也就是所谓的‘临床疗效’作为唯一评判依据”

所谓的“患者主诉”，就是患者吃了药或者接受了治疗，“感觉”自己好像症状好转或者痊愈了

当然这无法排除“自限性疾病”和“安慰剂效应”，金荫昌的意思是中药的评价要引入更多的临床证据，例如对照试验

而当时的中医界则旗帜鲜明的站出来反对，提出：

“中药的有效性唯一的标准就是“临床有效”，对照试验标准不符合中药特点”

当时这种观点非常有市场

毕竟你是给患者治病，患者觉得药进了肚子，告诉你感觉症状减轻了或者疾病痊愈了，这在中医看来不就是临床医学的目的吗？

这搁在人这种生物身上当然可以，但如果是鸡猫鸭狗猪这些动物身上……

中医问：你哪疼啊？

——“汪汪汪”

中医问：药吃了后感觉好点没？

——“喵喵喵”

中医问：用针灸刺激有没有麻酥酥的感觉啊？

——“咩咩咩”

中医问：你到底是说话啊？

——“你TM猫狗羊能说话？”

这就是为什么少有宠物医院用中医诊疗手法的（不是绝对，中医的确有动物医学）

因为“患者主诉”需要患者与医生之间能建立通畅的沟通

猫狗它咋沟通？

叫两声“汪”是好，叫三声就是坏？

哦对了，其实这也可以解释为什么今天中医在新生儿科几乎也没有下手之地

毕竟嘛，哪个新生儿刚出生下来就跟你开口讲话说自己哪疼哪不舒服的？

你以为所有新生儿都和《恶搞之家》里的饺子一样？