药店内，一位老人颤巍巍地掏出钱包准备结账。
突然，他的身体剧烈晃动，重重地倒在了冰冷的地面上。
时间一分一秒流逝，药店老板的目光在抽搐的老人身上停留片刻，却选择了移开视线。
他机械地继续服务着其他顾客，仿佛倒地的老人只是一道无法跨越的鸿沟。
十分钟，六百秒。
这段本可以改变一条生命轨迹的时光，最终只换来了一具冰冷的遗体。
“扶，还是不扶？”
这个困扰无数路人的道德困境，在这个药店里，演变成了一场关乎生死的沉默考验。
面对纷至沓来的质疑声，法律界人士挺身而出，直指这场悲剧背后的社会痼疾……
事情经过
10月31日，一段令人揪心的监控画面在网络上引发轩然大波。
画面中记录的，是一位老人生命的最后十分钟。
这是一个平凡的下午，老人步履蹒跚地走进药店，为自己的健康采购药品。
谁能想到，这竟成了他人生的最后一程。
就在柜台前准备付款的那一刻，命运无情地转动了时钟。
老人突然失去平衡，身体不受控制地转了两圈，重重摔倒在冰冷的地面上。
画面中的每一秒都令人窒息：
老人的双腿在地上无助地抽搐。
被压在身下的左手握不住的药品散落一地。
他像是在与命运抗争，试图挣扎着站起来。
却一次次被无情地按回地面。
药店老板注意到了这一切。
他起身离开，却在消失一分钟后选择了回避，朝着相反的方向走去。
更令人心寒的是，当新的顾客走进药店时，柜台前的交易仍在继续。
十分钟，整整六百秒。
足以挽救一个生命的时间里，竟无一人伸出援手。
在“扶不扶”的犹豫间，一条宝贵的生命，就这样悄然离世...
网友热议
这段令人心痛的视频在网络上掀起轩然大波，人们的观点瞬间分成两派，激烈交锋：
“理性派”的声音：
“不是专业人士，贸然施救或致二次伤害”
“记得那个好心救人反被告的药店老板吗？压断了老人肋骨，差点倾家荡产...”
他们用一个个真实案例，诉说着善心者的无奈。
“道德派”的呐喊：
“眼看一条生命在面前流逝，竟无动于衷？”
“起码要拨打120啊！”
“今天不管别人，明天没人管你...”
他们用最朴素的人性，控诉这份冷漠。
面对汹涌的质疑声，药店方的回应却令人更添疑虑：
“已第一时间报警、拨打120...”
但那黄金救援的十分钟里，监控记录的却是一幕幕令人心碎的回避。
药店，本该是守护健康的港湾，却在生命最脆弱的时刻，成了一个充满争议的道德战场。
对此，相关法律人士，对该次事件进行了解读
律师发声
从道德角度而言：
作为药店经营者，老板理应承担起基本的安全保障责任。
作为一名药品售卖者，理应对急救知识有一定掌握，伸出援助之手，为人之常情。
从法律层面来看：
社会鼓励、提倡大家做一位有担当、有责任感的人。
各大城市也在健全相关规定，如《杭州市院前医疗急救管理条例》明确规定：
“鼓励经过培训取得合格证书、具备急救专业技能的公民对急、危、重伤病员实施紧急现场救助，其善意紧急现场救护行为受法律保护，不追究有关法律责任。市卫生计生行政主管部门可以给予其奖励表彰”。
“也就是说，今后如果你有急救资格证救人不成功可免责，没有证救了人被起诉后，也不用承担举证责任。”
因此，我们也不必太担心会不会讹诈的问题，在监控之下，在法律的保护之下，助人者会受到道德认可和法律保护。
讹诈反被制裁
在江西抚州，17岁的小孟因扶起一位醉酒摔倒的老人。
不但未获感谢，反而遭到对方五记重重的耳光。
事情的经过并不复杂。8月12日中午，一位60多岁的老人在路边摇晃，突然跌倒。
路过的小孟见状立即上前搀扶，还细心地用老人的手机联系其家属。
然而，老人却误认为是小孟撞倒了自己。
不仅拉扯小孟不让离开，还在家属到场后对其进行掌掴。
并要求小孟到医院验伤，言语之间满是威胁。
面对这突如其来的误解与伤害，小孟始终保持克制，选择报警处理。
在警察了解情况的过程中，老人情绪激动，并不断向其展示自己头上的伤口。
随后警方通过调取监控还原了真相：
老人确实是自行摔倒，小孟纯属善意救助。
最终，老人因殴打他人被处以行政拘留九日并罚款200元。
面对记者采访，小孟说出了令人动容的话：
“就算之后再碰见这样的事情我还是会去做，做好事能做一点是一点。”
随后，关于小孟的事件在央视频道广泛传播。
在这个信息爆炸的时代，一件小小的善举往往能引发万千议论。
但个别的误解或恶意并不能动摇善良的本质，法律始终站在正义一边。
抚州警方迅速介入、依法处置的做法，不仅为少年讨回公道，更向社会传递出明确信号：善良值得被守护，正义终将得到伸张。
这种公正高效的执法，不仅维护了法律尊严，更让人们看到了善意的力量——它足以跨越猜疑与误解，让社会充满信任与温暖。
对此，大家有何看法，欢迎留言讨论。
信息来源
1、澎湃新闻网 2015-12-30 16:57 http://www.mnw.cn/
2、凤凰安徽站：《安徽一老人药店晕倒去世 近10分钟无人扶 家属回应！》2024年11月6日
3、抖音短视频：《河南商报官方抖音账号》
