四问小鹏汽车,有种公开回复下

钟校谈你好 2024-10-17 19:32:35

资本的力量何其强大,如果要点脸就好了。

写此文是因为小鹏汽车举报了我的一个微头条发言,我的原文和小鹏汽车的举报内容附在图片中。

原文中早已说明“华为ADS3.0端味弱,能判断出仍然是规则主导的版本”,是你们自己家发表的原话,截图详见下方图片。我所评论的内容主要是智驾核心在于安全流畅效率高,并呼吁各厂家拿出真本事认真做产品取长补短。

基本事实如上,现请小鹏汽车回答如下几个问题:

(1)你们举报我说“个人主观认定“端味弱”意味着“不好”的不客观认知”,是如何解读出来的呢?你们所说的别人家的“丝滑感和拟人度”莫非是好的意思?怎么算客观,跪下来说“小鹏说的对”才是客观?你们自己说的就是客观?

(2)你们又举报我说“认为高管发布内容中存在贬低,拉踩”等负面解读刻意引诱误导观众”,请问我哪句话在误导,又是如何误导的呢?你们自己天天说端到端好端到端牛,对端到端的弱点只字不提,算不算误导?

(3)你们还举报我说“煽动引导群体情绪,破坏平台良好生态平衡”,也请你们说明我哪一句引导群体对立了,哪一句在煽动?倒是你们,几乎次次采访说自己将在重大的史无前例的突破,是不是煽动?

(4)你们最后举报说我“使用侮辱性话术贬损丑化小鹏汽车及企业高管,已造成实质上的侵害”,请你们用你们那十级的中文标注一下,我哪一句话哪一个词是侮辱性话术,又是如何贬损你们的?

你们小鹏汽车是觉得自己有钱,就可以红口白牙乱咬人吗?你们是觉得自己有几个法务,就可以随意造谣污蔑他人吗?你们是觉得我们弱小不敢说话,就敢随便给我们带帽子吗?

国内厂家,你们该学点好的东西,不要学西方那套干法务的本事,别人干法务的前提是产品够好,再加上有钱可以使鬼推磨的社会制度,咱们这里不兴这一套。

0 阅读:1