近日有博主（坏土豆）分析，美国大选临近，谁上台对中国会更有利这个问题。

坏土豆认为从目前形势看，特朗普赢面更大，哈里斯实在是扶不上墙。如果这两周民主党不出阴招，不出幺蛾子，基本就是铁定特朗普上台。

但由于机票权掌握在民主党手里，如果民主党把票都算给自己的，那么特朗普最终只能跟民主党搞火拼了。

对于这个结果基本认可，差不多也就这样了。

而对于特朗普还是哈里斯上台，谁对中国更有利这个问题，坏土豆认为显然特朗普对我们更有利。因为哈里斯一定延续拜登政府民主党这一套政策，联合美国的盟友一起搞中国，这比特朗普难对付多了。

对于这一点，个人不完全认同。

个人认为，无论民主党还是共和党，无论特朗普还是哈里斯上台，对中国的影响都不大。

中国和美国的竞争，它不是跟美国哪个党派的竞争，而是从根本上的，在生产力层面，在文化和制度层面的竞争。

这种底层的竞争，它的差距一定是数量级的差距，就好比是坚船利炮和土刀土枪这种差距的竞争。

拜登政府已经在台上四年了。它联合盟友与中国脱钩断链，在科技上进行打压这一套做法，事实上并不成功。它只是给了一种美国又回来了的假象。

美国的这套盟友体系，说实话当年对付苏联，都没能起到决定性作用。起到决定性作用的，还是苏联自己不争气，它自己的那套制度不灵了，加上美国的外在打压遏制，苏联才最终倒下。

现在拜登想要联合盟友对付中国，这套东西根本行不通。

首先当今的世界早已不是当年冷战时期，资本主义和社会主义阵营分得很清楚。

现在中国早已跟世界连在一起，谁也无法离开中国。

美国虽然极力在与中国脱钩，但最终也不过是通过第三国继续从中国买东西。美国的主要大公司、大企业，都舍不得放弃中国市场。

哪怕没够真的与中国脱钩，那也不能把中国怎么样。

中国的崛起，它不是靠美国。

中国的崛起，是因为它在生产力上，已经大大超过美国好几个数量级。只是这种效果，还没有在实际上完全显现出来。

这就像一块大冰山，我们看到的还只是露出来的一小部分。

等到真正来到面前时，美国已经无力回避了。

这在许多例子中可以看出来。

例如修建高铁，美国修旧金山到洛杉矶的高铁，它的成本从最初的100多亿美元增加到现在1000多亿美元，而且拖了十几年只修了500米。

这种差距，与中国是几何级的数量级差距。

有人说美国不需要高铁，不具有可比性。

确实如此。我们再来看造船业，这个有可比性吧。中国一年造船业几百个订单，美国只有5个订单，还干不完。这就是中美的差距。

无论是新手机开发，还是手机系统，还是电动汽车，中国投入的人力物力，所进行的创新和测试，进行产品迭代速度，这些跟美国比都不是在一个数量级的。

也就是说，我们的数量都是几十几百，三位数的，而美国，基本都是个位数的。

整个西方文明，它们的进步，都是个位数的。而中国的生产力，它都是大几十上百的，这就是中西方的数量级差距。

这种差距，不是美国换几个总统可以拉平的。

而且，这种差距，不是因为美国疏忽大意，也不是因为美国存在什么体制机制障碍。

而是，美国和西方文化本身就这样，它的经济体量就那么大，人口只有那么多，它们的文化本身没有紧迫感，他们更加追求高质量，并不在意速度。

但中国不同，中国人，几乎所有中国人，都有一种刻在骨子里基因里的紧迫感，是我们祖先不断总结出来的高效率。加上我们的人口规模，加上我们现在在科技上的追赶掌握的科技实力，加上我们的体制机制优势。

所有这些，让我们对美国形成了数量级的优势。

拜登虽然会联合盟友，但整整四年过去，盟友并没有给美国带来实质性的改变。尤其是，美国的主要盟友都在欧洲，而中国在亚洲，美国的盟友很难帮美国来遏制中国。

拜登四年干不成的事情，再给四十年也干不成。

也就是说，美国的这套盟友体系，实际上已经不符合时代潮流。美国越这样折腾，它对自己的消耗越多。

正是因为拜登想要联合盟友，打造价值观联盟，才引爆了俄乌冲突，进而引发了巴以冲突，让美国深陷其中。

显然，单纯从利益角度看，美国陷入其他地区冲突，对我们而言显然是更有利的。

所以总的来说，特朗普还是民主党，对我们来说，他们的套路都已经熟悉，而且经过这些年的斗争，美国都不能拿我们怎么着。我们在应对中越来越掌握主动，越来越得心应手，而且可以说没有任何致命的短板被美国抓在手里。

无论芯片还是经济，我们都已经走过最艰难的阶段。接下来只会越来越好。