许多肾友问过笔者：

“全国的中医院，治疗肾病最好的是哪一家？”

这些肾友中，有些是在尝试了多种西医治疗方法后，病情仍未见明显好转，因此，他们希望找到全国范围内肾病治疗领域最为出色的中医院。

中医与西医在治疗肾病方面的理念和手段，确实存在差异，各有自己擅长的肾脏病种。当西医治疗未能取得理想效果时，尝试中医治疗，或许能够找到一条符合自身病情的缓解路径。

然而，对于“哪家中医院治肾病最好”这一问题，笔者一直不愿意回答。

有些患者对此颇感困惑：“您这当院长的人，难道还能不知道？有啥是需要瞒着的吗？”

事实上，这个问题并无任何需要隐瞒之处，只是中医院，情况特殊。

既然是寻找最佳医院，我们当然要看医院排行榜。其中，复旦大学发布的医院排行榜在国内享有极高的权威性，大家看看：

前10名，没有中医院。

即使往下拉到100名，仍然没有中医院。

这不禁让人感到惊讶：毕竟，国家中医药管理局、中国中医科学院附属的大型三甲医院，在业界和官方都享有极高的口碑。但在排行榜上，它们的排名却不如一些规模较小的整形、口腔等医院。

这究竟是为何呢？

原因在于，排行榜的评分标准，是按照西方的标准来计算的。在评分体系中，满分100分，其中：

声誉占80分，这部分主要取决于对学科带头人和实验室的评价；

科研占20分，主要依据是美国科学信息研究所创立的SCI数据库中的论文。

而中医院在声誉方面的得分，一律计算为0分。比如全国中医排名第一的广东省中医院，声誉分为0：

因此，中医院的总分是20分。

这20分，中医院好拿吗？

太难了！

中医师要上SCI，虽然可以通过西医训练、按照西医的方式进行试验和论文写作，在经过多年的努力后，有机会被SCI数据库收录，从而获得一定的分数。但现实情况是，很多中医师并不肯将大量的时间和精力投入到那方面，因此，中医院的得分普遍较低。

假设有一位中医院的院长，突然被上帝托梦，号召全院进军SCI。那么，经过二三十年的努力（届时，这位院长可能已经退休，需要新的领导者继续这一使命），老师和学生齐心协力把分数拿满，也仅仅只能获得20分——但别人可是百分制啊！

因此，即使是中国中医科学院、天津中医药大学、广东省中医院等实力雄厚的中医院，想要跻身百强榜单，也是不可能的。

在学生时代，我们往往认为只要付出足够的努力，分数就能得到提升。然而，在现实的医疗环境中，这种直接的逻辑并不总是适用。我们不能盲目地追求分数提升、排名上升，因为这可能会让我们吃亏。别学那个被上帝托梦的院长。

明白了这一点，我们再来看全国中医院的排行榜：

现在的中医院，很少是纯粹的中医，往往融合了西医。中医院排行榜，实际上更多地反映了这些医院的西医科研水平。

一般来说，一位中医，他如果能够在西医科研方面取得优异成绩，那他的智商不会低，这也意味着，他的中医更可能达到较高的水平。

相比西医来讲，中医更需要“悟性”——说白了就是智商。资质平庸之人如果有大毅力，花大量精力硬啃西医的教科书、试验研究、指南，仍然能成为优秀的西医，死读书依然能通向济世救人之路。

但是中医，死读书是一条绝路。很多庸医不是读书少，是没有自己的领悟，或是没有名家长期在身边传授心得。中医需要将典籍融会贯通，对灵活运用的要求极高。

所以，我经常建议，如果一位肾友对中医没有深入的了解和认知，那么他在寻找中医师时，尽量选择大型中医院。这并不是说大型中医院一定就是最好的，而是因为这些医生的平均智商更高，更有可能学出高水平的中医。

搞西医能进前十的中医院，中医水平肯定也能进前百。所以，榜单上的中医院都是可以考虑的选择，遇到庸医的概率都比较小，不是说一定要去排第一的医院。

但你要问哪家中医院最好？不是笔者和稀泥，是真的不存在一个可靠的标准，或者说可靠标准还没被发明出来——在那之前，中医院的排名还是看SCI。