测评界Gou主编的声音记忆耳机品牌，继2021年8月推出高口碑的旗舰动圈耳塞SM2之后，又历经N个月研发，带来了基于SM2外形的全新升级版，1599元的SW2。
此次上市价格比初代贵了200元。从外在来看，似乎主要贵在了木材、花样繁多的声学套件和标配的美国线材品牌kimber kable上了。
包装一如既往内敛。
内部依旧是业界只此一家的饭盒（食品级）包装。
表面竹板这么一开，里面的小物件就会哗哗如雨下……
纸、金属、木、塑料，各种材质的东西，比上一代SM2更丰富了，你会有这钱花得真值的感受。
头次见胡桃木质的导管，很是新鲜！这么小，也不知加工难度咋样。挺不可思议的。
至于对声音的影响，我认为它提升了中、下盘的丰厚感。
黄铜导音管算是较常见的，它最大特色大概就是利于乐器的音色还原，同时也会强化通透性，背景会更黑。
与常规可换导管设计不同，声音记忆的导管不止可拆卸，其顶端滤嘴也可旋下来，方便更换别的套件（甜筒导管）或单纯得清理维护。
所有配件如上。
值得一提的是这次的收纳包，质感和色泽比上一代SM2那个更好，尺寸也更宽大，可以容纳更多的小物件，但遗憾的是要想全部容纳，还是难。
这线身好眼熟……是的，美国金宝线。索尼很多高端（1000元以上）有线耳机都用它作为零售的升级配件，通常四五百元起步。很多发烧友都迷它。然而SW2（1599元）直接就是标配……
其实这条线不止适配SW2，换到其他耳机上，也会有很不错的，积极的音质。
我简单试了下搭配水月雨星野2，与其原装线比较，声音记忆这条金宝线的音色更平滑，细腻。不那么冲。基于这个小对比，我认为厂商选它作为标配线材，并不是个噱头。
底壳内外看着做工都很好。
导音管拆卸后，可见耳机腔体内还有一层镀金防护网。一来防尘防污，二来也有声学层面的考虑。
面板据悉是源自非洲的黑酸枝木，质料和色泽都很特别。摸着大体是比较光滑，隐隐有细微纹理。
它这个面板不是纯平的，侧面看，会发现它带有个性的弯曲，这估计又需要专门加工。
SW2腔体装配工艺和各种组件的加工品质都很好，至少比售价不到300元的入门级型号SM1好。具备高档耳机的品质。推测不会有什么幺蛾子售后……
缺点：耳机线的粗度、硬度都较大，致使耳挂部位形态粗壮，如需微调耳挂形状或角度，需要比较久的时间。
另外，SW2的腔体比上一代SM2要小一圈，也更轻，按说这会有利于“舒适性”，然而，还是因为配线偏粗的缘故，它整体像是“小头”配“牛身”。耳挂部位（牛身）如若调整不当，就会很快牵扯到腔体，继而影响佩戴舒适性和密闭性。总之，腔体与耳挂之间争夺控制权的问题，在SW2身上还是存在的。当然，这个感受也因人而异。
反观上一代SM2，虽说腔体较大，但实际稳定性和密闭性都是很好的，只要戴上，几乎无需二次微调。不论随意走动，还是晃动也都不出问题。
下面谈谈使用：
参考对比机型：索尼EX1000、TFZ KING RS、声音记忆SM2（上一代旗舰）
前端：山灵M9 PLUS、IPAD、索尼ZX706
易推性：阻抗16欧，灵敏度113dB/Vrms@1kHz，低阻低敏。不太易推，实际听感声压比预期的低。是这两年我遇到的最难推的耳塞。实际感知响度低于前不久听过的水月雨Blessing 3，与参考对比型号EX1000和自家上代旗舰SM2比，也要略低，比KING RS低很多。单纯看灵敏度数据，也比森海IE200/600/900都低。
搭配IPAD，听录音电平本就偏低的音乐（如交响、歌剧），要想充分发挥水平，音量至少要开至80%，插索尼ZX706单端口，面对不同音乐，通常要开至80到110格音量。若是用山灵旗舰M9 PLUS的大耳模式，倒是50%音量左右就ok。
不过也别愁，日常简单聆听（听个响的标准）常规录音作品，不苛求动态和低音，那么以上各前端音量可适当缩减20%左右。
小问题需注意：用SW2听歌时，距你三四米远的旁人也知道你在听，需谨慎音量。另外，它的被动降噪较普通，推测跟它腔体和导管上的3个“孔”，还有木面板有关。
所以，SW2是非常纯粹的HIFI耳机，甚至在设计上有点“头戴耳机”的意思。
和2021年发布的SM2一样，SW2在耳套的选择上，也是费了我一些时间，上次SM2的情况是蘑菇套不好听，换为茶杯套中号，听感满意。
这次是折腾很久，最终发现“大号茶杯套”是真正适合我的。
“大号茶杯套”完美填充耳洞，获得了理想的听感，各频段都像是支棱了起来，声音强得（搭配山灵M9 PLUS）令人感叹……
具体表现：
由于SW2具备两个导音管，腔体结构和组件的设计也都比较特别，使得行文过程中难免需要反复试错和实验。
所以这次创新写法，也就是“（）”里写的都是木导管，括号外的就是黄铜导管。不特别说明的话，都是基于“黄铜导管+大号茶杯套”。
音色：坚实、略干、空灵感。中高频稍锐略暗，清晰度高，分离度适中，大体上自然稳健，有着监听级的中性克制和高密度。
这一次SW2与初代SM2比较（基于同样的茶杯套），声音更凸显紧致感，各声音元素的力度相当，没有谁的结像更突出的情况，全景还原性相对更好。但音乐性也随着线条的清瘦，显得不太足，忽然想起雅马哈EPH-200了。
（木导管下的它，有初代SM2的那种松弛性，人声和低频也更突出，整体听感更符合传统意义上的流行乐。高频表现相对滞后，不易明显感知。中高频偏锐略冲，音量开大时，不自然。改为蘑菇套后有改善。）
音质：
1、比初代SM2：SW2解析要再好一些，低频量感控制更老道，相对初代更注重下潜，泛音浮起包裹人声的情况不再有，这使得SW2的人声比初代更为独立，就像是毫无沾染那般，而且也更精巧。另外，中高频乐器的清晰度以及高频泛音量感也稍好于初代，会有横向空间拓展更多的感觉。
不过，这似乎付出了一些代价，比如它人声的丰润感、结像尺寸以及情感释放都比初代有所降低，表现人声流行乐，会比较清冷或偏硬（也得看前端），相对初代那种低频和人声交织出的清晰且饱满的感染力，从听感的角度上讲，我觉得会有所不如。但某些音乐，比如意境为先，人声为辅，或是女声类音乐、北欧电子……它这种风格可能会更理想。
（木导管下的SW2与初代SM2的风格会更接近，但中高频部分的强度与亮度有些过激，原本整体较好的松弛感，在该频段会有些不适。更换蘑菇套后有改善）
小结：与初代SM2对比，SW2通透性进一步提升，三频结像形态轻微变化，这让它更接近某种意义上的监听耳机。而由于低频和高频素质双双适度的提升，这让它的潜力相对初代也变得更大些。我个人真正满意的，是它在搭配山灵M9 PLUS时的效果。其余便携播放器，或多或少会有力道不够，或是松弛感不太好的感觉。我暂时比较倾向于把它当做“大耳机”来看，弄个耳放伺候按说会更合适。
2、与索尼EX1000对比：其实初代SM2是有一些EX1000的感觉，只是这一代旗舰SW2的控制力，各频域的层次感，水准更高。
论整体音色，SW2会更锐，凝聚性十足，形体相当结实，有某种偏执般的“力求中正”。不过，垂直空间和整体线条的蓬松感相对不如EX1000。两者透明度近乎同一级别（SW2似乎更好），没想到的是EX1000的低频量感还略多于SW2，人声结像位置和尺寸，EX1000更近，更贴面，有着更爽朗大气的呈现，且声音包围头部的感觉会更明显。而SW2则有些近似索尼XBA-Z5，呈现出相对更精巧和远景化的听觉效果。
（木导管下的SW2雨EX1000更近似些，不过，音色的松弛感和整体空间感表现不太如EX1000）
通常情况下，SW2人声（木导管更甚）会比EX1000悦耳一些，EX1000更中性，悦耳与否完全随机，同时也受前端或录音质量的影响而不同。
两者在山灵M9 PLUS大耳模式下的听感都令我很满意（贼BJ好听），但难以说谁更优秀，我只隐约察觉在某些频段的细节上，SW2有更精进的部分。
3、对比TFZ KING RS：黄铜腔体助力了KING RS的分离度和高频素质，令它的通透性非常卓越，不过，这似乎也是把双刃剑，因为它中高音时不时透出的轻微刺激或撕裂音，在SW2面前，会显得不自然，也不够润与滑。以终极的调音完成度来说，SW2还是会更稳，更耐听。
总结：声音记忆SW2在商品设计上有不少巧思和高明的想法，这些都会增强它的价值和吸引力。调音方面，这次强化了透明度，带来了更“锐”（褒义）一些的线条，我个人很欣赏它黄铜导管下的纯净，也更享受它“木导管”下的人声和低频。但千人千耳。耳套、导管、滤网等组件的选择，以及前端的素质都会影响它的听感。所以，面对SW2，你可能需要一定的耐心。
另外，考虑到SW2有中高频偏锐的情况，我最终试下来，发现大号茶杯套并不适合与人声、低频为主的木导管搭配，换成蘑菇套会有改善。同理，如果觉得黄铜导管太清冷，那也可以用蘑菇套适度提升温情。
最后，这款耳机我是折腾了N小时，最后感慨初代SM2还是更好伺候，与不同前端的搭配更简单，对初烧也更友好。设计升级的SW2潜力确实更大，但灵敏度偏低，以及整体音色更“监听”化的特征，也让它变得更适合“老烧”。
以上。
