张洪林博士,您好!
我不知道您的住址,只好给您写公开信了。几年来在网上争论“经络”的存在,这是莫须有的违反常识的概念,早应该停止使用了。现在今年新出版的《中医学导论》(2024年5月人民卫生出版社出版)还在混用“经络”概念,该教材说:
“经络是中医理论的又一核心,古人认为经络是以十四经脉为主体,网络周布全身的一个复合体系,内属脏腑,外络肢节,行血气,营阴阳。对于中医经络的现代研究已历经50多年,取得了很多突破性成就,目前已经能够通过红外辐射线成像技术,将古人描述的十四经脉循行路线直观地显示出来,证明十四经脉循行路线是一种客观存在,经络现象是一种存在于人群中的正常生命现象。运用现代科学技术,有力地证明古人依据经验总结的经络循行规律是科学的。”
作为“十四五”新版教材,竟然顽固地混用“经络”概念,说明人们受“经络”这个概念束缚不得脱身。中医高校教材《中医基础理论》《针灸学》说“经络是经脉与络脉的总称”,大家都忘记这个定义了,随便混用“经络”,“经络”与“经络现象”也分不清,经脉与经络混用。十二脏腑经脉与奇经八脉是不同的体系,竟将任脉、督脉拉进来混称“十四经脉”。红外辐射成像显示的是结构还是现象,也不清楚。《中医学导论》的编者,水平太低了,将新入学的学生引导向何处?真可笑!
经脉混称“经络”不能再用了,两具出土针灸木人是垂臂姿势的,木人的脉是十二条向心趋病走行的气脉,英文表达是channel,《实验针灸学》也用channel表达气脉,不用meridian表达,说明该教材的编者知道气(异常感觉)趋病走行是循气脉,不是循经脉。针灸研究所原所长朱兵早在三十多年前说过“循经感传”这一概念违反了生理学原则,感觉只能发生,传递的是神经冲动而不是感觉。可见“循经感觉传导现象”不应取代“气至病所现象”,大家还在用“循经感传现象”取代“气至病所现象”是错误的,是违反生理学原则的,您也在误用,这是错误的。
经脉不应再混用“经络”了。争论“经络”是伪命题,几十年来的“经络的研究”半点成就都没有,《中医学导论》的编者,却主观说“取得了很多突破性成就”,太不客观了!“经络”是经脉的混称,已经忘记了,怎么胡说“经络的研究”“取得了很多突破性成就”呢?
三阴三阳十二脏腑经脉,络属的脏腑都是功能概念,您不会相信连结这些脏腑的环型行血气的、如环无端的经脉会是实体管道。王琦教授说,中医学现代化要纳入证伪研究,有些内容是需要通过证伪探究来废除的,三阴三阳十二脏腑经脉已经可以证伪,还不应该废除吗?《健康报》2010年5月19日刊登了山东省淄博市中心医院王强中医主任医师题为“独立的经络系统不存在”的文章,可惜至今无人支持。他文中预言,(三阴三阳十二)脏腑经络都是功能模型,“可能永远都不会被发现”。现在电子显微镜都看不见三阴三阳十二脏腑的实体管道,幻想者偏要去寻找,没有的东西能找到吗?
三阴三阳十二脏腑经脉不是实体管道,混称的“经络”更不用说了。我们应该说“经脉不存在”,不要混称“经络不存在”,您说对吗?
海南省海口市第三人民医院
原中医科主任88岁陈业兴敬上
2024、10、28。