01

社交，不该宁滥毋缺，而应该宁缺毋滥。

宁滥毋缺的社交，只有数量，而没有质量，就跟垃圾围城一样。宁缺毋滥的社交，只有质量，而没有数量，强调了精益求精。

那你认为，究竟是低质量的社交好，还是高质量的社交好呢？

毫无疑问，肯定是高质量的社交好。基本上，一个高质量的朋友，可以顶得上十几二十个低质量的过客。

更何况，近朱者赤，近墨者黑。我们靠近什么人，就会成为什么人。靠近高维度的人，就会变得更好；而靠近低维度的人，只会变得更差。

人生建议，再怎么重视感情，也不要跟低维度的人往来。

02

不要跟“认知狭隘”的人往来。

古人有言：“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。”

与人交往，必须要“择优选择”。别人身上有我们没有的优点，那我们就借鉴。别人身上的缺点，我们的身上也有，那我们就改正。

社交，之所以强调“择优”，就是因为社交是一件需要我们浪费精力、时间、钱财、耐心的事儿。

如果我们把精力、时间、钱财、耐心都浪费在了毫无意义的人身上，那不就白忙一场，毫无收获了吗？

跟有认知的人往来，可以从他们的身上学到一些经验、知识。跟没有认知的人往来，也许别人把我们带到沟里边去，我们也不知道。

正如刘禹锡所言：“谈笑有鸿儒，往来无白丁。”

跟刘禹锡谈笑风生的，永远都是有文化的大儒，从来都不是认知狭隘的普通人。这就是“择优选择”社交的重要性。

03

不要跟“满口人是人非”的人往来。

村口的大爷大妈，吃饱没事做，最喜欢谈论的，就是人是人非，家长里短。

不论是人是人非，还是家长里短，其实都跟“是非”有关。要么是别人家的是非，要么是自己家的是非，反正都是一些生活上的琐事。

暂时谈谈这些琐事，还能发泄自己的怨气，同时打发时间。长期谈论这些琐事，整个人就会变得狭隘、暴躁起来，就跟怨妇一样。

别人成为了怨妇，难道我们也希望自己成为怨妇吗？肯定是不希望的。

在怨妇一般的人眼中，生活也就只有那一亩三分地的琐事。至于人生的梦想、前途、发展，他们不在乎，也根本没有这个心思。

很多时候，一听到别人谈及人是人非，家长里短，我都会选择敬而远之。毕竟，这些东西除了浪费时间，其他的毫无意义。

社交，不该成为倾述是非、垃圾的渠道。生活本就不容易，要是被这些是非、垃圾充斥，岂不是让人更加烦躁吗？

04

不要跟“攻击性极强”的人往来。

有人提出过一个观点：越是身处底层，没有任何的选择，言语和肢体的攻击性越强。

跟读过书的知识分子相处，你会发现，哪怕他们不同意你的观点，也都会有理有据提出自己的异议，事后你也会受益匪浅。

跟中产阶层相处，你会发现，哪怕你的选择不同于他们的选择，他们也会尊重你的意见，不会跟你说什么，保持尊重的态度。

跟既没有文化，也没有见识的低产阶层相处，你会发现，只要你说了他们不爱听的话，他们就会言语攻击你，要多难听，就骂多难听，一副我跟你对着干的样子。

问题就来了，为什么越是没有文化，越是没有见识，越是身处底层，言语或者肢体的攻击性就越强呢？

这就是心理学界提到的“达克效应”。

能力较低的个体，可能由于缺乏足够的认知能力，无法准确识别自己的不足，从而高估自己的能力。越是无知，越是狂妄，越是攻击性极强，没有任何的包容之心。

05

写到最后

对于社交，有人提出过一个观点，努力提高自己的层次，进入到更高级的圈子当中，摆脱低质量的底层社交。

低质量的底层社交，有三个特征。

首先，缺乏认知，过分狭隘。普通人身处其中，只会被降低智商，被拉低层次。

其次，人是人非，琐事不断。普通人身处其中，会被各种是非、琐事困扰，生活质量越来越低。

第三，达克效应，攻击性强。越是底层社交，越缺乏包容性，只有各种抬杠、冲突、辱骂、恶言恶语，完全激发了人性之恶。

如此低质量的社交，又有什么意义呢？不仅没有正反馈，还只剩下负反馈，以及消极作用。既然如此，宁愿高质量独处，也不要低质量社交。

文/舒山有鹿