引言

西方智库在中国问题上的反复横跳，简直像在演“人格分裂”的大戏——一会儿高喊中国崩溃，一会儿又渲染军事威胁。最近，澳大利亚的智库“罗伊研究中心”也跳了出来，为美国鼓吹强硬对华政策。这背后的逻辑，真的是“强者的最后倔强”吗？

正文

智库，不是一个说书的地方，但最近它们的表现，倒挺像一场跨国戏剧巡演。以美国为首的西方智库，尤其是跟在后面的澳大利亚“罗伊研究中心”，最近的报告让人摸不着头脑：一方面拼命鼓吹“中国威胁”，另一方面又在散布“中国崩溃论”。这不是人格分裂还能是什么？

先说西方智库的这些“人格分裂”行为，这不就是一种焦虑的表现吗？智库们嘴上一边唱着“中国军力威胁美国霸主地位”的高调，心里却惦记着“中国还没崛起，美国赶紧下手为强”的算盘。说到底，智库不是为了预测未来，而是为了给现行政策找个“学术支撑”，让那些强硬对华政策看起来有理有据。换句话说，智库这边喊得越大声，背后越是担心——担心美国的霸主地位风雨飘摇。

“罗伊研究中心”的报告有意思了。他们一边说中国的军事实力还比不上美国，一边又煽动美国抓住“现在还来得及”的机会，来个“先发制人”。这完全就是给美国的决策者吹风，暗示赶紧动手吧，过了这个村儿可没这个店。其实背后的潜台词很简单：如果中国再这么“崛起”下去，美国这个世界老大的位置就岌岌可危了。

再看美军的高层，最近疯狂鼓吹2027年解放军可能攻打台岛的说法，这一套说法跟“罗伊研究中心”简直是双簧。你说这是真担心吗？不如说是给美国军方和政界找个借口，提前做好军事准备。说白了，这也是在吓唬全世界，尤其是那些对美国军事干涉台海问题有疑虑的国家：你们不赶紧站队，到时候可别怪我们不客气。拜登还不时冒出“出兵保护台岛”的言论，虽然白宫马上出来否认，但你细品，味道就出来了——美国的模糊战略已经快不模糊了。

拜登这边一个调，白宫那边一个调，搞得像唱双簧。这一边拜登时不时说出兵保护台岛，那边白宫立刻出来澄清：我们坚持“一中政策”啊。搞得大家一头雾水，这到底是啥意思？其实，明白人一看就知道，美国的“一中政策”和现实需求早就不搭调了。美国的模糊战略，已经快撑不住了，但他们还想继续糊弄下去。

说到澳大利亚，这可是紧跟美国的一条“好狗腿”。他们紧张得不行，因为美国如果失去了霸主地位，澳大利亚就得陷入被动局面。所以，“罗伊研究中心”这些智库跳出来声援美国，也是为了保自己的命。澳大利亚很清楚，自己现在是把赌注全压在了美国身上，如果美国倒了，他们连个遮风避雨的伞都没了。

智库是什么？很多人以为智库是理性讨论和研究的地方，但事实上，它们很多时候是为政策服务的“炮灰”。“罗伊研究中心”的报告，说白了，就是拿着赞助商的钱在喊话：赶紧动手吧，美国，晚了就没机会了。美军、政界、智库三方唱戏，其实都在为一个大目标服务——通过渲染“威胁”，为美国的军事冒险铺平道路。

台海问题，已经成为中美关系中的核心冲突点。每当美国高官提到“台海危机”，都在拉高这个问题的紧迫性。智库渲染2027年可能的台海冲突，实际上是在给美国的军事介入制造舆论基础。美军摆出一副“不允许解放军武统台岛”的强硬姿态，直接告诉你，台海问题将是未来美中冲突的焦点，甚至是导火索。

澳大利亚不惜押宝美国赢得对抗，这一招看似坚决，其实背后充满焦虑。他们深知，一旦美国失去霸主地位，澳大利亚将无所依靠。澳大利亚的智库在这场游戏中成了美国的“小喽啰”，不断推出报告，为美国的战略提供“理论依据”。但赌局本身充满风险，一旦美国没能守住霸主地位，澳大利亚将陷入被动且无力自保的境地。

智库们打着学术的幌子，背后却有各种资助方撑腰，真正操纵这些报告的是幕后利益集团。比如“罗伊研究中心”，它们发布的报告，实际上是为美国政策提供服务的工具。谁出钱，它们就替谁发声，所谓的学术报告，其实就是为强硬对华政策找个冠冕堂皇的理由。

结语

智库表面上是理性的代言人，实际上却成为了利益的传声筒。西方智库的“人格分裂”，不过是反映了它们在中国崛起面前的集体焦虑。面对中国的崛起，美澳智库和政界不断渲染“台海危机”和“中国威胁”，但谁都知道，真实的对抗才刚刚开始。未来如何发展？这一场豪赌谁输谁赢，时间会给出答案。只是，那些智库们，究竟是牵线的操控者，还是自己也成了棋子呢？这个问题，可能他们自己也说不清了。