美国是“铁了心”要拿到中国月壤了？的确，这消息让很多人都惊讶。

美国宇航局（NASA）真的是盯着中国月壤不放手了，居然还要来找中国进行商谈，并且直接说——与中方的谈判会有个“积极”的结果，中国也会答应提供样品的请求。

美国宇航局（NASA）信心哪里来的？居然敢这样说！我也找到了美媒公布的这个报告，的确是提到了这个问题，那究竟是怎么回事？

为什么美国非要中国嫦娥五号，嫦娥六号的月壤？不是自己有阿波罗计划的月壤吗？

下面就详细来看看，这究竟是怎么回事，首先说明一下，无论是嫦娥五号，还是嫦娥六号都是具有独特的点。

中国的月壤的确与美国的差别大，想要很正常

无论是嫦娥五号，还是嫦娥六号，在月球所采集的样品区域，都是跟美国存在很大的差别，并且通过嫦娥五号的研究成果来看，已经实现了不少成果，都是美国阿波罗计划都没有出现的。

比如：在嫦娥五号月壤研究之中，中国不少的“首次成果”都是对外宣布的，美国是看在眼里，痛在心里。

中国科学家首次在月球上发现新矿物，并命名为“嫦娥石”,该矿物是人类在月球上发现的第六种新矿物，中国成为世界上第三个在月球发现新矿物的国家。嫦娥五号月壤研究，首次发现撞击成因的亚微米级磁铁矿。嫦娥五号首次发现具有蒸发沉积特征的蓝辉铜矿矿物（Cu1.8S），提供了月表硫化物在撞击过程中发生气化沉积的直接证据，进一步拓宽人类对月表复杂矿物组成的认识。嫦娥五号月壤中首次发现天然玻璃纤维，首次发现了分子水。

除此之外，嫦娥五号月壤还揭示太阳风为月球带来可利用的水，在月球高纬度区域可能含有大量具有利用价值的水资源等等，这都是嫦娥五号月球样品研究之中所得到的成果。

而对于嫦娥六号来说，虽然我国还未给出什么“首次”成功，但是从已经对嫦娥六号的基础性分析来看，它与嫦娥五号月壤差别也是巨大的，含有的矿物成分不一样。

所以，看上去嫦娥六号月球样品的颜色是要略浅一些，而在后续我国进行嫦娥六号月壤研究之后，必然也可以获得更大的突破性成就。

而且，作为世界上首份，第一份来自月球背面的样品，这对人类了解月球具有突破性的趋势。你说这样好的嫦娥五号月壤，嫦娥六号月壤，美国不想要吗？肯定是想要的。

而且此前美国为了嫦娥五号月壤，也是明确指出了一点，那就是中国的嫦娥五号月壤非常特殊，这也是要的原因，嫦娥六号的独特性，大家更加了解了。

所以，想要中国嫦娥五号，嫦娥六号月壤，这下大家知道原因了吧？这可能是美国阿波罗计划带回来月球样品之中，很多都不具有的成果，美国必然也想进行研究。

“有信心，中国会给”！NASA局长跟中国谈判月壤

的确，美国宇航局（NASA）局长是先说出大话了，居然如此有信心，认为中国会给！

美国航空航天局（NASA）局长比尔·纳尔逊表示，NASA在同中国进行月壤谈判，以便让美国科学家对中方取回的月壤样本开展研究，美国寻求加强与中国在太空问题上的沟通。在他看来与中国的谈判会有个“积极”的结果，中国也会答应提供样品的请求。

所以，这还没有一个结果，结果美国宇航局（NASA）局长，直接说中国会同意给月球样品，这是不是有点太自信了？

而且，这一位局长每次在谈到月壤的时候，似乎都不太喜欢提到美国制定的“沃尔夫条款”，这里面明确规定了，中美之间是不允许进行航天交流的。

而美国想通过“开绿灯”来获得中国嫦娥月壤，但这对中国来说，似乎并没有什么影响吧？因为这是美国自己限制自己，而不是我国要限制。

我国在嫦娥六号大会上，就公开说明了，中国对中美航天交流合作持开放态度，嫦娥六号任务向全球发布了合作机遇公告，我们也欢迎世界各国参与研究月球样品。

“美方似乎忘了‘沃尔夫条款’等国内法的存在，不知道美国科学家和相关机构会不会被本国允许参与对话交流合作，所以，一切责任在于美国。

不过，这一次NASA局长说了这样的一句话，那就是向国会提交一份国家安全认证，以便能够将任何月球岩石交付给美国大学进行研究。

这样看来，美国是“贴了心”要拿到中国嫦娥月壤了。不过，在这一份报告之中，出现了这样的一幕。

那就是美国航天局（NASA）尚未与中国讨论获得嫦娥六号样本的前景，而NASA局长讨论嫦娥六号时说，该机构在就从中国获得样本进行谈判，但一名发言人已经澄清说，他指的是嫦娥五号样本，而不是嫦娥六号月壤。

所以，我看到国内部分人在说嫦娥六号月壤，这NASA局长其实谈的是嫦娥五号，而且他也披露了，大约美国有4个大学在申请这个。

美媒的报道结尾也说明了，NASA此前出现了“错误性”说明，是嫦娥五号，不是嫦娥六号。

当然，嫦娥六号NASA局长此前也说过，抱怨起“中国没有直接发出邀请”，这说明了，其实无论是嫦娥五号，嫦娥六号月壤，都想参与。

而且，报道还说明了，一直参与申请中国月壤样本工作的美国圣母大学教授克莱夫·尼尔表示，部分申请据说已经通过了中方的科学审查。

所以，到底最终中国会不会给美国，这的确是“未知数”，但是建立在沃尔夫条款上来讲，应该不会给，美国开不开绿灯，这似乎用中国没有什么关系，中国一直对全球开放，而要不要给月壤，这都是中国自己决定的。

因为沃尔夫条款，中国并不是没拒绝过合作

的确，虽然这一次NASA局长也提到了，此前中美有过交流，2021年，美国航天局官员与中国同行交换了数据，以避免围绕火星运行的机器人航天器之间可能发生碰撞。

但是，我国在一些重要的合作上，其实也拒绝过美国的合作，最为典型的无非就是中国空间站，在首批次科学合作实验项目之中，有17个国家加入之中空间站，但是美国被拒绝了，原因说得是不符合中国的要求，其最为直接性的因素，可能就是沃尔夫条款的问题。

所以，月球工程师非常重要的项目，正常情况来说，不太可能进行合作，除非美国清除了沃尔夫条款，这是唯一的办法。

当然，除了这方面之外，在10月份的时候，美媒也指出了，美国宇航局（NASA）局长预测，美国和中国将需要讨论登月计划，他认为中国、美国航天局和欧空局还计划在绕月轨道上建设月球导航和通信基础设施，需要协调各自的轨道，以减少意外碰撞的机会。

同时，还提到了关于美国自己的登月计划，其中《阿尔忒弥斯协议》的关键性问题，认为《阿尔忒弥斯协议》的目标是和平探索太空，并在需要的时候互相帮助。

结果呢？中国没有参与这一项协议，并且提到帮助之下，也认为这里的困难可能在于——尽管《阿尔忒弥斯协议》的合作伙伴可能会遵循商定和共享的设备标准和接口。

但中国及其合作伙伴的标准和接口将有所不同，如果一方试图帮助另一方，这将带来技术挑战，这也是最为担忧的。

所以，美国想找中国交流的问题很多，但是却自己完全不提自己为什么不能与中国进行交流，这真的就是“很美国”。

如果这样的话，美国也就是只是所谓的“嘴上”功夫，而不是真心实意的与中国进行航天合作，只是想单方面获利罢了，我这说法虽然是有点“小人之心”。

但从实际性的情况来看，美国一直都在说找中国合作，但自己又没有往这方面努力，你说这不是只想自己拿到好处，是什么？

所以，如果美国真的想跟中国合作，就要早点排除所有的“困难”，而不是中国怎么样，中国一直都开放之中。