君子报仇，三年不晚！

2019年10月，AMD锐龙R5-3600X打败了i7-8700K，让英特尔颜面扫地。

胜败乃兵家常事，谈何羞愧？

因为一个是“5”，代表中端，一个是“7”代表高端。很快，世界都知道了，英特尔的高端型号被AMD的中档产品超越了，这无异于奇耻大辱。

结下了梁子。

一等就是两年半，i5-12500H来了，他是英特秘密打造的重量级MMA高手，强降体重到中量级，目的就是要给对手的R7难堪。

很快，AMD的R7-6800H来了，表现超预期，以微弱优势战胜了i5-12500H。

谁知道，老谋深算的英特尔，还留了一手i5-12600H，终于实现了i5战胜了R7，复仇成功。

解读

1、有人说，笔记本CPU天梯图不写功耗就是“耍流氓”。咋一听好像有点道理，因为功耗不同，成绩相差很大。

为何站长的天梯图没有标注？原因大致如下：

其一：功耗和散热是相关的，即便相同的PL1，散热不同也会有较大差异，再加上软件、环境等差异，成绩甚至可以倒挂，不信可以到NBC网站去看看R7-5800H的成绩。

其二：是缺乏数据的一致性。比如要对比ABC三款处理器，AB都找到了相同模具，同功耗设定下的成绩，但C没有，那如何处理？

其三：区分功耗排序看似“严谨”，但这个“严谨”一般只能面对两三款处理器，而天梯图涉及上百款处理器，不可能让所有型号在相同的环境下来一次较量。

站长给出的天梯排序，是期望能“在基本符合理论公式的基础上，体现该型号应该具备的中位性能表现”。

要严格排序很困难，努力只能减小误差，而不能消除误差。

站长采用的办法是“交叉验证”。

R7-6800H和i5-12500H机型相同，三款机型类似，具备可比性。

先以R9-5900HX为基础，根据计算出他的性能值=1010.

再将其和i5-12500H比对，计算出其性能值=1010

二者相符，说明这个测试成绩有效，如果二者不等（基本相等），就要分析其中哪个地方出了问题。

2、和酷睿12代相比，锐龙R7-6800H虽然看起来有些逊色，但实际上进步相当大。

这个“大”，主要有两点。

第一是内存带宽，5000系列支持到DDR4-3200，而6000系列可支持到DDR5-4800，凭此，R7-6800H的TS成绩飙升了 29%，TS是衡量游戏性能的首要指标。

第二是GPU，vgea到RDNA2，足足跨越了两代。

现在，在其它配置完全一样的前提下，站长个人倾向于选择i5-12500H，虽然它的多核性能要低1%，但单核高要高12%，在很多场景下，单核的能力是很关键的。

当然，如果没有独显，价格相同情况下肯定选R7-6800H，核显没法比，不在一个级别。