近日，一则关于学生维权成功的新闻在网络上引起了广泛关注。华东政法大学的一名学生林同学，因为“手机停机后仍被收取套餐费”的问题，将上海移动松江营业厅告上了法庭。经过松江区人民法院的审理，双方最终达成了庭前调解，上海移动松江营业厅同意全额退还林同学的套餐费用。

这个案例的争议焦点在于合同法中的“合同严守原则”。根据合同约定，无论是电信服务合同还是停机保号服务合约，月度套餐费预付款的扣除条件是用户实际接受电信服务。而在林同学的手机停机期间，上海移动并未提供任何电信服务，因此无权收取该期间的预付款。

报道指出，尽管存在类似“合约期内停机，按约定的最低承诺消费值继续收取”的定型化格式条款，但根据现行民法典，这样的条款并不具备法律效力。这一判决结果不仅维护了消费者的合法权益，也彰显了合同法的严肃性和权威性。

林同学及其维权小组成员的坚持，无疑是这场维权行动的关键。他们针对合同条款的严谨分析，以及对于消费者权益的坚定维护，最终促成了这起案件的胜利。

这个案例带给我们的启示是多方面的。首先，作为消费者，我们应当充分了解合同条款，明确自己的权益和义务。在遇到类似问题时，不应轻易放弃，而应勇敢维权。

其次，企业应当严格遵守法律法规，切实履行合同义务。无论是电信运营商还是其他服务提供商，都应当尊重消费者的合法权益，不得利用格式条款逃避责任。

最后，司法机关在审理此类案件时，应当严格依法判决，保护消费者权益。正如本案中，松江区人民法院的判决，体现了法律对于消费者权益的维护。

林同学与上海移动松江营业厅的纠纷，虽然只是个案，但它所反映的问题却具有普遍性。在信息时代，消费者权益保护尤为重要。希望这样的案例能够提醒更多人，维护自己的合法权益，同时，也期待更多的企业能够履行社会责任，为消费者提供更加优质的服务。