比赛的结局，简直让人又爱又恨。

火箭队以100-101惜败给雄鹿队，眼看着比赛的胜利就要属于火箭，却在终场前3.9秒被雄鹿队的利拉德那记突破准绝杀逆转了。

那一刻，火箭的球迷恐怕是心碎的——本来已经能够执行好最后一波战术，结果却因为一个小小的失误，错失了赢球的机会。

回到那一场比赛的关键时刻，有一个地方似乎没人能忽视，那就是裁判的判罚。

扬尼斯在封盖申京后，明显踩了线，但裁判却没做出吹罚，这个漏判看得球迷们直摇头。

因为如果这次判罚到位，火箭队可能就能重新掌握比赛节奏，避免了最后的准绝杀和那一场让人心碎的失误。

更有欧洲媒体直接放出了这段录像，纷纷指责裁判的漏判，认为这才是火箭输掉比赛的根本原因，而申京则在舆论的漩涡中不自觉地背锅。

本场比赛，火箭队全场表现得相当不错，尤其是主教练乌度卡的临场指挥也是值得称道。

比赛最后时刻，乌度卡安排了提前犯规的战术，并且用掉了最后一个暂停，设计了一个2秒钟的边线球战术。

关键时刻，范弗利特准确地把球传到篮下为申京创造了一次1打0的绝佳机会。

申京接球后应该轻松得分，却因为一时不稳，未能接稳球，错失了这次绝杀的机会。

虽然火箭队的这次边线球战术本来设计得相当巧妙，范弗利特的传球也没有问题，可惜的是，申京没能把握住。

范弗利特的传球虽然高吊，但是非常精准，直接把球送到申京眼前，但申京却因为黄油手错失了这次难得的机会。

比赛火箭队的球权耗尽，比赛也随着哨声结束。

虽然范弗利特和申京的名字没有被标记为失误，但他们错失的这一球，无疑成为了比赛失利的直接原因。

赛后，大家开始把焦点集中到了裁判身上。

终场前20秒，雄鹿队的扬尼斯在封盖申京的过程中，左脚踩到了线外，而裁判没有吹罚这个明显的违例。

这个漏判引发了不少火箭球迷的不满，如果裁判当时做出正确的判罚，火箭可能会获得一个前场球，有可能重新掌控比赛节奏，而雄鹿的逆转就可能不会发生。

更有不少球迷认为，裁判漏判这一时刻，可能是为了弥补之前对雄鹿的争议判罚。

最近，雄鹿队也曾多次遭遇到判罚争议。

比如，在和活塞队的比赛中，裁判在末节的关键时刻，判定扬尼斯犯规，但赛后裁判报告却表示并没有犯规。

而对黄蜂队的比赛中，裁判也曾错误地判定扬尼斯犯规，赛后主裁判也公开承认这是个误判。

看来，裁判对于雄鹿队的判罚尺度一直被外界热议，这场比赛的漏判或许是裁判对前期判罚不当的一种补偿。

从比赛本身来看，火箭队表现得非常顽强，尤其是申京、范弗利特和小波特的组合，让雄鹿队也感受到了不小的压力。

申京此役拿到了18分、7篮板和5助攻，虽然没有三分进球，但他的表现依然相当全面。

小波特的表现也不容忽视，尽管他没有拿到特别显眼的得分，但他在防守端和组织进攻上起到了非常重要的作用。

这场比赛的失利，显然并非完全由球员失误所导致。

裁判的漏判，尤其是扬尼斯踩线未被吹罚的情况，成为了整场比赛的争议焦点。

这一判罚，可能直接影响了比赛的走势，也让火箭队失去了最后一线的反扑机会。

有网友在赛后表达了他们对裁判判罚的不满。

如果裁判那个踩线违例被判给火箭，比赛肯定会有不同的走向，一位网友愤愤不平地说，你不能在比赛的关键时刻漏判这么明显的违例，裁判应该对比赛的公平性负责，而不是用过去的判罚去弥补。

有网友则表示：申京的失误当然影响了比赛，但比赛结果不全是申京的错。

裁判的漏判也是火箭失败的一个重要因素。

申京错失了关键进球，但如果裁判更公正一些，火箭可能会有机会再次进攻。

另一位网友也指出：裁判的判罚一直都是热议话题，今天的这次漏判，真让人觉得裁判在弥补之前的过失。

火箭本来有机会逆转，但裁判的漏判让他们失去了这个机会。

也有网友认为，火箭队的失利更多应该归咎于他们自己的执行力。

裁判漏判是事实，但关键时刻申京没抓住机会才是导致火箭失败的根本原因，这位网友说道，如果申京能稳稳地接住范弗利特的传球，火箭完全可以在比赛的最后时刻完成逆转。

而不是让比赛因一时的失误而结束。

无论如何，这场比赛的结果让人遗憾，也让人对裁判的判罚产生了质疑。

火箭队在这场比赛中的表现，确实是值得肯定的，他们的整体