本文约3100字。

寒食节源于春秋，晋文公感念一代忠臣介子推之志，将其葬于绵山，修祠立庙，并下令在介子推死难之日禁火寒食，以寄哀思。

绵延两千余年，寒食节一直是我国民间第一大祭日。

时光流逝，虽然今日的寒食节已经默默的融入了清明节，但是千年之下，寒食节的文化不会消失。

这个寄托哀愁和悼念的节日中，我们看惯了：

云表“平原累累添新冢，半是去年来哭人”的人生如梦；

赵鼎“一樽径籍青苔卧，莫管城头奏暮笳”的人生无奈；

高启“风雨里花寒食过，几家坟上子孙来”的战乱之苦；

王维“落花寂寂啼山鸟，杨柳青青渡水人”的依依送别。

也看惯了：

洪升“明月飞乌鹊，空山鸣杜鹃”的清冷之夜；

王维“蹴鞠屡过飞鸟上，秋千竞出垂杨里”的春日生机；

孟云卿“贫居往往无烟火，不独明朝为子推”的众生哀愁；

白居易“无月无灯寒食夜，夜深独立暗花前”的黯然自怜。

甚至：

苏轼“且将新火试新茶，诗酒趁年华”的人生旷达。

这些诗词中或哀伤，或沉重，或明快，或旷达，让我们看到了寒食节这一日的人生百态。

这其中，却有一首诗既有春日的明媚，又有寒食节的哀悼，既有朝代的盛世，也有对王朝制度的嘲讽。

上至皇帝朝臣，下到黎民百姓，无不动容称赞。

它就是唐德宗大加赞赏，让诗人一诗封神的《寒食》。

大历十大才子中的韩翃一生很有传奇色彩，尤其是他和柳氏的爱情传奇，其凄美和宛转不亚于“桃花依旧笑春风”的崔护和桃花美女，也不亚于“山盟虽在，锦书难托”的陆游和唐婉儿。

但是，更让他具有传奇色彩的就是他因为这首《寒食》，而引发的故事。

公元754年（天宝十三载），韩翃登进士第。

公元762年（宝应元年），侯希逸为淄青节度使，聘为其幕中从事。

公元765年（永泰元年），侯希逸为其部将所逐，韩翃在长安闲居十年。

公元774年（大历九年），先后历事汴宋节度使田神玉、其继任节度使李忠臣，李希烈，李勉等。

公元780年（建中元年），就因这首《寒食》，而被唐德宗所赏识，御封为中书舍人。但很快又被贬职。

公元785年（贞元初年），去世。

可见，韩翃虽然才名在外，但是一生仕途不顺，就算他二十五岁中进士，到中书舍人也是五十一岁了，大概五年后也就去世了。

据唐代孟棨《本事诗·情感第一》中记载：“一日，夜将半，韦叩门急。韩出见之，贺曰：‘员外除驾部郎中，知制诰。’韩大愕然曰：‘必无此事，定误矣。’

韦就座，曰：‘留邸状报制诰阙人，中书两进名，御笔不点出，又请之，且求圣旨所与，德宗批曰：‘与韩翃。’时有与翃同姓名者为江淮剌史，又具二人同进，御笔复批曰：‘春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。’又批曰：‘与此韩翃。’”韦又贺曰：‘此非员外诗耶？’韩曰：‘是也。’‘是知不误矣。’”

可见，当时韩翃这首《寒食》的知名度和影响力。

寒食

春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。

日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。

图1 春城飞花

全诗清新雅丽，一派祥和。看似歌颂盛世春意，实际是举重若轻，对历朝历代皇宫贵族的特权，甚至朝代兴亡，轻轻的融入到了短短的十四个字中，言外之意，若隐若现，妙不可言。

第一、二句“春城无处不飞花，寒食东风御柳斜”，语出清新，非常自然的语调描绘出了春日里长安城花团锦簇、祥和安宁的景象。

“无处不飞花”，简单的五个字，给人无限想象。寒食节已是暮春，袅袅春风下，柳絮飞舞，繁花似锦，长安城春意盎然。“东风御柳斜”，五个字特取了春日里的一个片段，柔软如丝的柳枝在轻柔的春风下，随风摇曳。正是寒食日有折柳插门的习俗，所以特别写到柳。

前两句诗人用清新疏朗的笔触，勾出皇城风拂御柳的淡雅画面，不着痕迹地烘托出京城的繁华景象和皇家的富贵气象。

寒食节普天之下，一律禁火。只有得到皇帝的许可，才可以点火。

写赐火用一“传”字，不但状出内侍奉旨传送烛火的动态，而且意味着按照次第挨个赐予，可见封建等级之森严。“轻烟散入五侯家”，与上句连贯而下，由“汉宫”进而演变成为“五侯家”的特写镜头，生动描绘出一幅中官走马传烛图。

“轻烟散入”紧扣“传蜡烛”而来，并在字面上与“飞”、“斜”照应，描绘出“五侯家”烛烟轻绕、袅袅飘散的迷人景象。虽然既未写马也未写人，但足以令人想见内侍代皇帝赐火而走马传烛、逐一送到“五侯家”的生动画面，至于“五侯家”如何感激浩荡皇恩，又如何烛照如昼、富丽堂皇，都在不写之中。同时，自然而然会给人产生一种联想，体会到更多的言外之意。

关于诗中是否有言外之意，历代学者对此诗的主旨有不同的看法。

第一种观点认为此诗为讽喻之作，或说是讽刺杨贵妃的得宠，或说是讽刺唐代宦官的专权，还有人笼统地认为讽喻的是当时的权臣。

第二种观点认为此诗只是描摹盛世春光的感兴之作，不过是用白描手法写实，刻画皇室的气派，充溢着对皇城春色的陶醉和对盛世承平的歌咏。

第三种观点认为此处刻画富贵之家的受宠，是为了衬托贫寒之家的孤苦，也就是抒发寥落文人的愤懑情怀。

笔者认为，诗人这首诗一定是有讽刺之意。借古讽今（当然，讽刺的是唐玄宗期间）。

首先，风光无处不同，家家禁火而汉宫传烛独异，这本身已包含着特权的意味。进而，优先享受到这种特权的，则是“五侯”之家。诗中以汉代唐，其实是唐代诗人的惯用手法，同时也已暗寓讽喻之情。

还有，就是因为唐德宗看到了韩翃这种敢言的态度，才大加赞赏，决意赐官。

图2 寒食节长安城

盛极一时的“飞花令”即源于此诗。

这首诗不光耐人寻味，其用字神妙，不光优美还精准传神。

“飞”与“斜”两个字，让一首静态的小诗变成了一组春天的长镜头。

飞花、斜柳，不光让人浮现出春日的明媚，更能感受到春风徐来，万物生长的动感，甚至有春天的温度和暖意，不仅是“诗中有画”，更是诗中有电影，有动态的镜头，仿佛让人置身春风之中，沉浸感十足。

更传神，更让人充满想象力的是“传”与“散”两个字。

寻常人无法得见那些重臣和贵族的生活，只能想象。

一个“传”字，让人能够想到日暮之后，皇宫之内，皇上传下圣谕，传旨之人准备蜡烛，带着圣谕匆匆从皇宫出发，分头到每一个被封赏的朝臣府中，传旨，授予，再点上蜡烛的场景。

为什么不用“赏”，而用“传”这个字，就是因为“传”这个字是全流程的动作，能够让人联想到整个从传旨-准备-出宫-入府-宣旨-授予-点上蜡烛的整个流程。

一个“散”字，同样非常传神，具有强烈的动感。

偌大的京城中，家家户户都是冷清清的，只有那些少数几家贵族府中，青烟袅袅，夜幕之下，显得非常突兀而又漫不经心。

在轻柔的春风的吹拂下，这下青烟四散飘扬，缓缓的，轻柔的飘到了每一户人家里。就像春风一样，让家家户户都能感受到，但是也只是感受到那些贵族们的特权。百姓们只能羡慕，甚至敢怒不敢言。

贺裳在《载酒园诗话又编》评价道：“君平以《寒食》诗得名，宋亡而天下不复禁烟，今人不知钻燧，又不深习唐事，因不解此诗立言之妙。如‘春城无处不飞花，寒食东风御柳斜’二语，犹只淡写。至‘日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家’，上句言新火，下句言赐火也。此诗作于天宝中，其时杨氏擅宠，国忠、铦与秦、虢、韩三姨号为五家，豪贵荣盛，莫之能比，故借汉王氏五侯喻之。即赐火一事，而恩泽先沾于戚畹，非他人可望，其余锡予之滥，又不待言矣。寓意远，托兴微，真得风人之遗。”

桂天祥在《批点唐诗正声》评价道：“禁体不事雕琢语，富贵闲雅自见。”

黄叔灿在《唐诗笺注》评价道：“首句逗出寒食，次句以‘御柳斜’三字引线，下‘汉宫传蜡烛’便不突。‘散入五侯家’，谓近幸者先得之，有托讽意。”

俞陛云在《诗境浅说续编》评价道：“首句言处处飞花，见春城之富丽也。次句言东风寒食，纪帝京之佳节也。三句言汉宫循寒食故事，赐烛近臣。四句言侯家拜赐，轻烟散处，与佳气同浮。二十八字中，想见五剧春浓，八荒无事，宫廷之闲暇，贵族之沾恩，皆在诗境之内。以轻丽之笔，写出承平景象，宜其一时传诵也。”

图3 寒食节绵山