江苏宿迁一起拆迁案引发热议。女子王某家二层小楼面临拆迁，补偿标准从每平米2600元骤降至600元。王某一家拒绝搬离，随后遭拆迁队多次上门威胁。一天，拆迁队再次上门，王某情绪失控持刀反击，造成1人死亡6人受伤。这起案件到底是谁对谁错？法院判了！

1 .

案情回顾

2009年初，江苏宿迁一地区开始商业开发，王某父母家面临拆迁。当时周边房屋市价已涨至每平米2600元，但开发商给出的补偿仅为每平米600元。这巨大的差距让王某父母和其他村民都不愿签字同意拆迁。

开发商见状组织拆迁队进行强拆。拆迁队对“钉子户”采取了一系列过激行为：停水断电、放狗放蛇，甚至冲进农户家中大肆破坏。王某父母家也多次遭到拆迁队上门辱骂殴打。

拆迁队长袁某带人到王某父母家时，对已60多岁的老人大骂脏话，还砸坏玻璃、烧毁门前木柴。王某担心父母安全，将他们接到自己家中居住。

没想到，拆迁队转而找上门来。他们封堵了王某家大门，逼得一家人只能爬窗进出。王某和家人的生活陷入了恐惧和焦虑之中。

2009年5月30日，拆迁队长袁某再次带人上门，围住王某家，要求她父母出面“商谈拆迁事宜”。当时家中只有王某、她母亲和3个未成年孩子。面对气势汹汹的拆迁队，老人和孩子都吓得不轻。

王某赶紧打电话叫来弟弟。弟弟到场后与拆迁队发生争执。王某在屋内听到外面吵闹声，以为弟弟遭到殴打，彻底被激怒了。她冲进厨房拿起菜刀就冲了出去，对着拆迁队长袁某一阵猛砍。

袁某猝不及防，瞬间倒在血泊中。其他人见状上前夺刀，也被王某砍伤，共6人不同程度受伤。事后，王某害怕地躲回家中。警察赶到后，将伤者送医，但袁某因伤势过重抢救无效死亡。

2 .

法律分析

这起案件的争议焦点主要有以下几个：

1、王某的行为是否构成正当防卫？

2、如果不构成正当防卫，王某的行为应该如何定性？

3、拆迁队的行为是否违法，对案件判决有何影响？

根据《刑法》相关规定：

1、正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

但是，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2、故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。如果行为人主观上没有杀人的故意，客观上造成了他人死亡的结果，可能构成其他罪名，如故意伤害罪致人死亡。

3、《治安管理处罚法》规定，威胁他人人身安全，干扰他人正常生活的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。拆迁队的行为已经涉嫌违法。

最终，法院判决：王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。