一

中国科技企业的发展动态是我最关心的，因为在美国发动的科技战面前，能扛住攻击，还能迅猛发展的，唯有中国的科技企业。

从2018年开始中兴、华为的遭遇就能明白，中国想要点科技树，阻力有多大！

科技企业是以专利池论英雄的，相互之间有单向、双向和多向专利交叉授权许可。

但是，30日中兴通讯的一则声明，把我们给看懵了。

原因是本月21日，联想跑去英国高等法院，把中兴给告了——知识产权诉讼。

对，就是帮美国人处理阿桑奇引渡案的那个法院。

这事把中兴也整懵了！表示无法理解但尊重。

看完本文，你就知道中兴这句话的分量了。

一家中国企业对另一家中国企业发起官司，但诉讼地却在英国，这两家公司都不是中国企业吗，玩的是哪出三十六计呢？

假设他们不是中国的，但他们的大部分业务都在中国，按照属地化管辖原则，难道不应该是中国法院吗？

很快，我就琢磨出味道来了！

这是一门生意，在西方打官司是利用纠纷赚钱，他们的法院本身就是一个做生意的场合，要不然怎么会养那么多的律师？赔偿金额完全根据陪审团和法官的想法来判定的。

也就是说，在西方国家打官司，判多判少取决于法官的想法。

那么，在中国法院能不能索赔呢？当然能，但判罚的依据是法律，而不是法官的心情，相对于赔偿金，我们更倾向于判决的公平公正性。

这不是信口胡说，西方向来就是这么干的，裁决权在法官手里。

那联想为啥偏偏选在英国法院呢？

这就和联想最近几年在英国尝到的“甜头”有关。

这几年联想的一些标准必要专利许可纠纷官司，都是在英国搞的。比如，联想对美国InterDigital公司、瑞典爱立信发起的专利诉讼案，目前还在英国法院诉讼中。

特别是针对这家美国无线电话通信公司的官司，联想是非常认可英国法院作出的许可费率裁决的，英国人判决的费率更接近联想的报价，太符合老板的心理价位了。

在同爱立信的官司中，英国法院也选择支持联想。

在英国法院打官司，有些是为了高额赔偿，有些却是为了尽量少付钱，一旦法院多次或者长期支持某一个企业，那英国法院的判决，让某些企业像“吃药上瘾”一样欲罢不能，还想得到更多。

不在中国本土打官司，非得跑到”搅屎棍“家去，这才是让大家不爽的地方。

都是中国企业，装什么高冷啊，伦敦的雾雨更甜？

中国人讲究认门、拜码头，认错了门容易被瞧不起，指责也当然会一边倒。

二

第二个问题是，英国法院凭什么能接中国企业之间的官司？

根据有限的查询所知，能够对”标准必要专利“进行费率裁决的国家，只有中国和英国两个国家。

也就是说，只有这两个国家法院所裁决的费率，才是全球可通行的标准，到底是收1.5%，还是收2.5%，完全由中英两国的法院说了算。

如果有法律界的读者朋友，可以留言指教。

前提是官司放在哪儿打。

2021年4月23日，深圳市中级人民法院对OPPO与夏普的标准必要专利许可纠纷案作出民事裁定，就在一审法院发出”禁诉令“后7小时，德国慕尼黑第一地区法院向OPPO公司下达了”反禁诉令“.

这违反了中国法院裁判的严重法律后果，各方又进入诉讼、调解和裁定等程序，整个过程非常复杂漫长。

最终，夏普无条件撤回复议申请和”反禁诉令“，遵守中国法院的生效判决。

还有一个典型案例发生在2022年，西电捷通与三星的专利纠纷案，双方谈了13年之久，还是谈不拢，那就对簿公堂吧。

最后是苏州市中级人民法院对专利许可费率进行裁决，不仅公正地维护了被告西电捷通的合法权益，也公平地支持了三星的专利许可费率诉求，这才彻底了结双方历时13年的谈判。

后来，西电捷通在西安市中级人民法院反诉三星，原因是三星侵犯其标准必要专利，这是后来的事情了，不再展开。

因为专利交叉许可活动是很常见，又很复杂的事情，授权的想多收点专利费，被授权希望少交点智商税。

这次联想在没有提前告知的情况下，在英国对中兴通讯发起诉讼，可以看作是联想在增加谈判的筹码，玩的就是边打边谈的策略。

因为，双方就专利许可的事情谈了好几年了，只是对这个授权费率的比率，钱多钱少一直谈不拢。

当它发起诉讼后，双方的协商谈判算是正式终结了，都打官司了，那还谈什么？

干脆让法院来裁决算了，而且它认为英国高等法院会一如既往地偏向自己。

为了抢占专利许可费率裁决的时间窗口，中兴极有可能火速对联想进行反诉，大概率会在中国法院发起。

如果是中国法院率先裁决了费率的比率，全球就得遵守这个裁定书，中兴作为专利所有人，它的腰杆必然更硬了。

如果联想的业务涉及欧洲、美国，中兴也可以选择在欧美等国家，对联想发起专利侵权诉讼。

而且专利授权这事，既然对A可以授权，也可以对B、C、D授权，费率高低是关键，要不然大家都扯不清。

三

这里牵扯出第三个问题——谁是专利授权人，谁是被授权人？

根据申明内容来判断，中兴通讯是专利权人，是授权方，也就是根据费率的比率要收专利授权费的一方，也是被告方。

前文提到的华为、OPPO等企业都是专利权人，都打过专利侵权的官司。

而联想是需要被授权使用专利的一方，是原告，他们觉得授权费率太高，不公平，所以跑到英国高等法院，把拥有专利权的中兴通讯给告了。

被授权人对专利权人发起诉讼的，联想算是头一个。

从利益角度来看，联想的做法是偏向美式风格的打法，值得中国其他企业学习，勇于拿起法律武器保护自己的权益。

所以，联想希望英国人判决一个较低的费率，比如原来协商时，中兴想要2.5%，而联想只想给1.0-1.5%，差距这么大当然谈不拢，那就发起诉讼。

如果是针对外国企业，这种做法无可厚非，要么多搞点赔偿，要么少交点专利授权费。

就在联想对中兴在英国高等法院发起诉讼后，那么这个费率裁决是高一些好，还是低一些好？

这就变得很微妙了，大家都睁大眼看着呢。

对我们普通老百姓来说，情理超过法理的，我不管你们谁对谁错，都是自家人，你拉着中兴跑到英国去打官司，让英国人去做司法裁决，尽管这是知识产权行业的常规操作，但这超过了普通人的认识范围，是很难接受的。

在我们看来，保护知识产权是好事，但中国的企业有纠纷，就应该在国内发起诉讼，跑去英国就很难接受了，这才是大家不爽的原因。

我不偏向谁，但这个诉讼案对中国企业很有借鉴价值。