2亿投资，20年筹备，胡玫导演携《红楼梦之金玉良缘》重磅来袭，可结果却差强人意。

首日票房仅169万，豆瓣评分跌至2.8分，创下近年大制作电影的最低分。

面对铺天盖地的差评和质疑，胡玫导演一改首映时的云淡风轻，连发多条社媒回应“我眼瞎？这黛玉不好看？”

究竟是什么导致了这场惨败？

经典难超

那么,《金玉良缘》究竟为何会遭遇如此惨败?

首先,选角问题成为了众矢之的。

特别是林黛玉和贾宝玉的扮相,与观众心目中的形象差距过大。

许多观众表示,这版的林黛玉和贾宝玉不仅没有还原原著中的气质,反而给人一种违和感。

87版的《红楼梦》林黛玉的我见犹怜，贾宝玉的翩翩公子都十分经典。

虽然我们并不知道曹秀清眼里的人物是什么样子的，但有87版这样的珠玉在前。

观众印象里的林黛玉和贾宝玉已经和陈晓旭欧阳奋强绑定，而影版的选角却大相径庭。

其次,剧情的改编也引发了争议。

不少观众反映,影片过于注重视觉效果,而忽视了原著的深层内涵。

魔改原著的做法虽然在某些影片中能获得成功,但对于《红楼梦》这样的经典名著来说,显然是冒了很大风险。

《金玉良缘》中的一些具体场景也引发了观众的热议。

然而，并非影片中的所有表现都遭到了批评。

观众普遍认为关晓彤的气质和表演很好地诠释了贾元春这一角色，展现出了适当的贵气和端庄。

最后,不得不提的是87版《红楼梦》的影响。

这部经典之作已经在观众心中树立了难以撼动的地位。

无论是选角还是剧情还原,87版都堪称教科书级别。

在这样的比较下,任何新的改编都面临着巨大挑战。

名导新作期待落空

当胡玫导演宣布要拍摄《红楼梦之金玉良缘》时,影迷们的期待值瞬间拉满。

作为曾执导《汉武大帝》《雍正王朝》等知名作品的第五代导演,胡玫在圈内的地位无需赘述。

《金玉良缘》的制作过程堪称精益求精。

剧组选角筛选超过2万人,最终确定的演员还要接受长达9个月的专业培训。

为了还原红楼梦的场景,剧组更是搭建了40余处精美布景。

如此大手笔的投入,让人不禁期待这部作品能够成为新一代的《红楼梦》经典。

《金玉良缘》的剧本经过了11年的打磨，直到2016年才最终定稿并送审。

这个漫长的过程显示了胡玫对这部作品的重视程度，也反映了改编《红楼梦》的难度。

票房惨淡口碑崩塌

然而,现实却给了所有人当头一棒。

《金玉良缘》上映首日票房仅169万,这个数字甚至不及同期其他电影的零头。

更让人心惊的是,影片上映5天后,总票房勉强爬到445万,预测总票房也仅有600万。

票房的惨淡直接导致了排片量的迅速下降。

与此同时,观众的评价也以差评为主,猫眼评分仅有3.7分,创下了近年来大制作电影的最低分之一。

《金玉良缘》的票房惨淡不仅影响了影院排片，还有可能会导致网络平台的提前上线。

与《金玉良缘》形成鲜明对比的是，同期上映的好莱坞电影《异形：夺命舰》表现出色。

这部R级恐怖片在中国内地未经删减上映，凭借原汁原味的恐怖元素，获得了观众的青睐，成功逆袭拿下暑期档票房冠军。

争议不断

面对如此惨淡的成绩,胡玫导演的反应引发了更多争议。

然而,当电影真正扑街后,胡玫的态度发生了180度大转弯。

她连续在社交媒体上发文回应,指责有人恶意攻击电影。

胡玫导演在社交媒体上的回应不仅包括文字，还发布了多张《金玉良缘》中林黛玉的剧照。

这番言论立即引发了网友的强烈反弹,许多人认为导演不应该将责任推卸给观众,而应该反思影片本身的问题。

在回应争议的同时，胡玫还将自己2023年发布的作品集锦置顶在个人社交媒体主页上。

这个集锦详细记录了她过去的成功作品和成就。

这一举动被解读为胡玫试图用过去的成绩来证明自己的能力，以此来反驳对《金玉良缘》的批评。

网友的评论也呈现出两极分化的态势。

一部分网友对胡玫导演的反应表示理解，认为她是在维护自己的作品和演员。

他们指出，艺术创作本就是主观的，不应该被单一的标准所束缚。

另一部分网友则对胡玫的言论感到失望，认为一个成熟的导演应该能够坦然面对批评，而不是将矛头指向观众。

结语：

总的来说,《金玉良缘》的失败给我们提供了一个深刻的教训:即便有再多的投资和准备,如果无法准确把握观众的需求和期待,也难逃失败的命运。

而对于创作者来说,面对失败时的态度也同样重要,唯有虚心接受批评,才能在未来创作出更优秀的作品。