一些地方要实现规范化管理，声称为了经济更好地发展。果真如此吗？

当然不是。规范化的目的是权力干预市场的手段，而且是过分干预。市场发展有自身的规律，可以实现自我调节，不需要权力过分干预，也不需要太多的规范化。但权力系统并非吃闲饭的，而是要想方设法干预市场运作，甚至直接插手市场的生产和销售领域，说是要规范化，要统一管理，才能形成合力，促进经济更好地发展。其实，这种所谓的规范化管理并非只是形成合力，而是强化了权力的作用。那么，市场发展就不需要权力系统规范了吗？

当然不是。市场发展中有很多投机倒把的行为，有很多不规范经营的问题，有很多奸商，需要权力系统做出及时反应，快速处置市场中的坏现象，处理不法奸商。也就是说，权力系统制定规则，让市场按照这种规则运作，却并不一定卡得太死，不能用权力挟制资本干这干那。权力系统给市场订立一些规矩，可以维护市场运作，但不能完全规范化，以免卡得太死，弄得商业活力丧失殆尽，市场平庸化，没有什么商业创新模式出现，也不可能出现经济大发展的局面。统一整条街的牌匾，要每户商家都更换统一颜色、统一式样的牌匾，弄得没有什么个性，也就失去了活气。整条街的牌匾整整齐齐，显示权力作用下的规范化结果，可是卖日用杂活的和卖烤鸭的用了一样的牌匾，没有什么区别，唯一的区别就是牌匾上的字不同，但字体也是相同的，当然也就不会引起人们的购买欲望了。商业发展不仅仅是生产和销售，还有广告的因素，有一定的艺术气息，诱导人们购买，而不能强迫人们购买。

人们的购买行为并非都是理性的，有很多感性的因素。有人本来不想买烤鸭，看到一些人排队购买，就想买来尝尝。哪怕前一天他刚吃了一只网上购买的烤鸭，也还是要排队购买烤鸭，只是为了换换口味，看看这家做的烤鸭有什么不同。卖烤鸭的会弄路边摊，在摊位上卖。烤箱是透明的，里面滴着油的烤鸭可以让顾客看到，本身就是招牌。烤鸭的香味弥漫了整条街，当然也是一种招牌，比起统一的招牌，要好得多。当一条街的路边摊位多了起来，整条街的销售量就会大增，而城市管理部门要实现规范化，让路边摊全都挪到店面里，而不能随便摆摊。如此一来，路边的店面租费大涨，交的税也就多了，权力系统获得更多利润。那些没有店面依托摆路边摊的小商贩会被清理干净。看着整条街干净整洁，清一色的牌匾显得规范化，却失去了商业活力。商业需要人们关注，聚集，需要人们产生强烈的购买欲望，只要消费指数上去了，生产就会跟上，整个商业就会出现繁荣的局面。

商业需要活力，而这种活力需要与众不同的广告效应，需要刺激人们的购买欲望。倘若一个商家只是生产物美价廉的商品，却不善于做广告，不善于销售，那么“酒香也怕巷子深”。商业繁荣不需要太多的规范化，因为太多的规范只会“管得太死”，放不开手脚。牌匾需要个性化，卖鞋的用假鞋做幌子，卖酒的用杏黄旗做广告，上面写了一个斗大的“酒”字，卖烤鸭的用卡通鸭子形象做招牌。如此一来，才会做出颇具特色的广告，让人们觉得新鲜，刺激人们的购买欲望。不但如此，而且很多商家在招牌上写着零购物券、打折券的字样，要搞“挥泪大甩卖”“降价大酬宾”。只要在法律和道德允许范围内，就可以这样搞，刺激消费，带动经济的发展。而强制规范化并不能带动经济的发展，只是让权力系统多分一杯羹罢了。

从大的经济发展形势来看，规范化是必须的，但不能“统得太死”。曾经出现过山寨产品大流行的时代，就是市场开放度提高的表现。市场开放了，生产山寨产品的多了，但会产生一片乱象。当一些山寨产品在竞争中脱颖而出，做大做强，逐渐走向正规之后，就会拥有自己的品牌，甚至能够发展成颇具竞争力的国际品牌。山寨产品大流行的时代，就是权力系统放松管控，刺激市场发展的时代。当市场生产的产品定位之后，品牌产品形成了，人们就会默认这些品牌产品是好的，而权力系统趁机规范市场，要实现统一管理，其实就是干预市场运作，要多分一杯羹。市场开放度提高之后，越开放越繁荣，而越是强制管理，越是强制规范，就越会损伤市场发展的积极性，甚至会让市场失去很多生机和活力。权力系统并不会罢手，而是打着规范化的旗号，插手市场运作。因为权力系统的官员普遍认为，经过放松管控的时期，山寨产品大流行了，也实现了竞争，市场规模已经形成，就需要强力干预，不然任凭市场自己调节，就可能出现太多的优胜劣汰，出现太多商家倒闭的情况，甚至造成巨大的浪费。但官员们只看到了被淘汰的商家和商品，没有看到在竞争中胜出的商家和商品，没有尊重市场规律，并不会和市场形成良性的互动关系，却在规范化的过程中多分了钱，当然不会停手了。

看看楼市价格居高不下，看看一些地方的迷信产业大流行，看看一些地方菜市场的蔬菜摆得整整齐齐，多出来的部分要剪掉，只求整齐，不求蔬菜原来的样子，再看看鱼贩子缺斤少两，坑害外地游客，而管理部门的人员和鱼贩子沆瀣一气，竟然抢夺拍摄证据的游客的手机，就知道权力系统是怎样规范化了。倘若这种规范化也是为了经济更好地发展，几乎就没有人相信了。