在重庆，一初二男孩因作业没完成被老师狠批，而后买农药喝光死亡，家长将学校和农药店告上法庭，法院判罚让人不可思议。

李某是一个初二的学生，父母在生下他之后就到外地打工了，期间也只是偶尔回来看看，大部分时间都是由他奶奶带着。

老人看孙子和看自己孩子不同，不能管的太严，啥事只能由着性子来。李某本性就非常不听话，父母又不在，又处在叛逆期，所以学习成绩始终班级垫底。

有一天，老师又通知家长到学校问话，原因是作业没写完，而且写的部分也是非常潦草糊弄。

老师把他叫到办公室狠批了一顿，让他以后好好写字，回家之后赶紧把作业补齐。

到家后，李某补了一会作业，到了下午上课时候，独自回到学校，可是到了学校没多久，李奶奶又接到老师电话，说他写的玩意根本没法看，但是她也不懂，只能支支吾吾的回复老师。

到了放学时候，李奶奶做了好吃的等他回家，可是等了好久都不见回来，结果到了晚自习时候，老师又来电话，说这孩子根本就没回学校，让李奶奶找找别出事。

然后她就出去找，找了一大圈也没找见，这个时候接到了民警电话，人家告诉他李某喝农药自杀了。

李奶奶赶紧到案发地点，发现孙子已经泡在河水里，喝了整整一瓶农药。

后听同学说，李某想自杀不是一次两次了，之前他就跟同学说过要自杀，都被老师和同学劝阻了。后来经过调查，那天他是17点走的，18点在张某的农药店买的农药，农药店只是觉得他是给家买来除草的，还告诉他注意事项还登记到了台账。

但是这个孩子居然一口气把一整瓶都喝完了。虽然送到医院抢救了3天，但是还是没救过来。

李某的父母惊闻噩耗赶紧回来，泣不成声，他们认定是学校老师刺激了孩子，没有尽到管理义务，而且觉得农药店难辞其咎，怎么可以把农药卖给孩子呢？

气愤之余把学校和农药店告上了法庭。

他们搬出了《未成年人保护法》第35条：大概意思就是学校应该建立安全管理制度，保障在校期间的人身安全。这个孩子虽然学习不好，但是老师不应该给那么大压力，把孩子逼到自杀。

再有就是农药店也有责任，他搬出了《民法典》第1165条规定，行为人侵害了他人民事权益且造成了伤害，应该负责。他们认为这个农药店只顾着卖东西，不管孩子干什么，导致悲剧发生。

法院在受理此案之后，经过调查，这孩子自杀是发生在放学后，不属于学校管理范畴，所以学校没有过错，在者，学校批评他属于正常的教育工作，没有过份，所以不承担责任。

农药店虽然也做了登记，但是把农药卖给未成年人，确实有一定的过错。

但是根据《未成年人保护法》第15条，未成年人的父母或者监护人应该承担教育责任。且《民法典》第26条，父母对未成年人有抚养，教育，保护的义务。

所以这孩子的父母明知道孩子有自杀倾向，还不好好看着，教育，劝导，没有尽到孩子的保护责任，最大的责任在于他们。

但是孩子毕竟死了，最终，法院判定，学校不承担任何赔偿责任，农药店承担10%责任，最后赔他们10万元，驳回了其他诉求。