夫墨者，文房四寶之一也，書畫之根本也。曹素功者，古之制墨名家，其製墨精良，聲譽鵲起。近聞有墨友薦曹氏「極品」墨，稱為「清墨」無疑，且謂之油煙墨。然此言兩處存疑：一者，是否真為「清墨」；二者，是否果真油煙墨。

考諸史冊，「極品」墨於民國時期頗為常見，同名異實者眾矣。若欲辨其真偽，非獨視其形貌，更需詳察其實質。至若是否油煙墨，除試墨以驗之外，價位亦可作為參考。蓋油煙墨製造繁複，所需材料珍貴，故價昂；而碳黑墨則簡便廉價矣。據載，民國時「極品」墨每斤售價僅銀元一元九角四分，較低品位「龍翔鳳舞」墨不過多出一角八分耳。反觀當時高品位油煙墨之「瀛濡閣書畫墨」，則高達百零五元六角之巨。由此觀之，「極品」墨之屬性昭然若揭。

余之所以論及此事，實因墨友所言尚待商榷。然而，墨之材質究竟能否影響其價值與意義，則視乎對誰而言。如齊白石老先生般之大師，用墨之道在乎心手相應、意境深遠，而非拘泥於材質之優劣。但對於文房四寶收藏愛好者來說，識別墨之品質及其歷史背景，則大有關聯焉。畢竟，耗費重金購得劣質之物，未免令人怏怏不樂。

簡而言之，購買古董級墨條時，不可單憑表面標籤定奪，須兼顧多方面考量，包括外觀特徵、手感質地等細節，並尋求可靠鑒定渠道以證其實。此外，與同行交流心得，亦不失為增進識見之途徑也。