普京不去，拜登也不去，乌克兰和平峰会遭遇尴尬。泽连斯基呼吁中国参会，外交部送出2句话。那么，为什么普京和拜登都不出席乌克兰主导的和平峰会？对于泽连斯基的邀请，外交部又说了什么？

当前，俄乌局势仍然胶着，地区和平风险仍在上升。在此背景下，原定于6月15日到16日在瑞典举行的乌克兰国际和平峰会，却遭遇了尴尬时刻。就在当地时间5月24日，美国总统拜登公开表示，他不会出席这次和平峰会。

报道称，拜登准备在乌克兰和平峰会举行期间，前往加利福尼亚出席政治筹款活动。此前，美方不仅向基辅运输大量武器装备，还提供大额资金援助，看似是在支持乌克兰，但实际上是为了谋求政治前途，获得美国军工业及部分反俄议员和选民的支持，并非真心实意地站在乌克兰的立场来考虑问题。

从拜登的表态可以看出，美国对乌克兰的兴趣已经开始减弱，而乌克兰依赖美国，希望美方进一步支持乌克兰的意图也逐渐破灭。据悉，此次和平峰会，已经邀请了近160多个代表团参加，但作为俄乌冲突的当事方，俄罗斯却不在受邀之列。对此，俄罗斯驻瑞士大使馆作出回应称，没有俄罗斯参与的相关峰会是“毫无意义”的。

事实上，对于和谈一事，俄罗斯方面立场十分明确。当地时间25日，有分析人士透露，俄罗斯总统普京愿意和乌克兰展开谈判，以终止俄乌冲突，但有一个前提，就是承认俄罗斯如今在前线取得的成果。

而普京也在24日接受采访时承认，俄乌的确应重启和谈。但同时，他表示，谈判要建立在现实基础上，而不是仅仅基于一方意愿。换言之，谈判可以，但乌克兰要认清现实，那就是俄罗斯不会放弃已经在前线取得的战果。

在拜登表态不会出席，普京不能参加的情况下，乌克兰总统泽连斯基推动的这次峰会，无疑已经失去了意义。为了让峰会顺利举行，并扩大影响力，泽连斯基分别向中美喊话。当地时间26日，泽连斯基敦促拜登出席会议，同时也向中方领导人发出了参会邀请。他还表示，目前已经有80多个国家确认前来参会，而全球大多数国家的努力，可以保证相关和平承诺得以落实。

对于泽连斯基的“邀请”，中国外交部送出了2句话。在27日的例行记者会上，发言人毛宁表示，在乌克兰危机问题上，中方始终秉持客观公正的立场，坚持劝和促谈，我们鼓励和支持一切有利于和平解决危机的努力，支持适时召开俄乌双方认可，各方平等参与，对所有和平方案公平讨论的国际和会。毛宁还强调，中方愿与国际社会保持沟通，继续推动政治解决乌克兰危机。

从外交部的表态来看，中方的立场已经十分明确。一方面，毛宁没有正面回应是否参会这个问题，到底参加还是不参加，还有待进一步的沟通与确认；另一方面，中方也认为，和谈有利于从根源上解决乌克兰危机，但排除俄罗斯的这种做法，仍有待商榷。此外，既然是和谈，就应该对所有和平方案都进行讨论，不能只讨论乌克兰方面提出的方案，否则就失去了讨论的意义。